Дело № 2-1327/35-2023 Копия

Мировой судья с/у №35

Чурапчинского района РС (Я)

Сотников И.А.

Дело № 11-12/2023

УИД №14MS0043-01-2023-001685-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Чурапча 05 сентября 2023 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г.,

с участием секретаря Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степанова Александра Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по делу № об отказе в восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с должника Степанова Александра Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа №№ от <ДАТА> (ООО МКК «Арифметика») за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 114 460 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 745 рублей 00 копеек.

<ДАТА> Степанов А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №35 Чурапчинского района РС (Я) с возражением об отмене судебного приказа, поскольку не был уведомлен о судебном производстве и не согласен с суммой взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> заявление Степанову А.Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агенство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказано.

Не согласившись с этим, ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> по делу № об отказе в восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ В обоснование частной жалобы ФИО2 указывает, что в судебном приказе не указана дата заявления взыскателя, что является нарушением 5-дневного срока его вынесения, только <ДАТА> по его обращению к мировому судье им была получена копия судебного приказа, что является процессуальным нарушением. <ДАТА> с соблюдением 10-дневного срока им была подана возражение, которое по дате искажено на <ДАТА>, <ДАТА> мировой судья отказал в восстановлении срока для подачи возражения мотивируя тем, что ему в установленный срок был направлен судебный приказ, заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, в связи с невручением и по истечении срока хранения было возвращено отправителю. На момент рассмотрения заявления его местожительство изменилось, местом фактического проживания с 2020 года является <адрес>, квартал <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой. Данные обстоятельства являлись основанием для восстановления пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. Также ФИО2 указал, что не согласен с расчетом задолженности по договору потребительского займа, и истечение сроков исковой давности. В связи с чем, заявитель просит обжалуемое определение мирового судьи отменить

От взыскателя ООО «Агенство Судебного Взыскания» возражение относительно частной жалобы в суд не поступило.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы частной, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статьи 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» задолженности по договору потребительского займа № № от <ДАТА> (ООО МКК «Арифметика») за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 114 460 рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 745 рублей 00 копеек.

Копия судебного приказа № от <ДАТА> заказным письмом направлена в соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ в адрес должника <адрес> <адрес>, указанный взыскателем и подателем жалобы как адрес проживания ФИО2 <ДАТА>.

Заявление ФИО2 об отмене судебного приказа, вынесенного <ДАТА> направлено в адрес мирового суда судебного участка № <адрес> РС (Я) <ДАТА>, то есть за пределами, предусмотренного ст. 128 ГПК РФ десятидневного срока.

Отказывая ФИО2 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от <ДАТА>, мировой судья исходил из того, что десятидневный срок для подачи возражений относительно его исполнения истек, гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Кроме того, от ФИО2 ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска, установленного срока представления возражения на судебный приказ, не представлено.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В п. 32 вышеуказанного постановлении Пленума указано, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заказное письмо для ФИО2 прибыло в место вручения <ДАТА>, возвращено отправителю <ДАТА>.

Таким образом, последним днем подачи возражения с учетом выходных дней был – <ДАТА>.

За отсутствием возражений от должника относительно исполнения судебного приказа в установленный срок с момента получения судебного приказа, судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА> и направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Документов, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ФИО2 к заявлению об отмене судебного приказа, не приложил.

Доводы ФИО2 о том, что он фактически проживает по другому адресу, суд не принимает во внимание, поскольку гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Так, ФИО2 должен был известить о перемене места жительства кредитора, так как все юридически значимая корреспонденция направляется по месту регистрации, или предпринять меры по регистрации по месту фактического жительства.

Судом апелляционной инстанции не установлены основания для отмены определения мирового судьи, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции законно и обоснованно отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа, оснований для отмены определения мирового судьи от <ДАТА> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от <ДАТА> об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене судебного приказа, вынесенного по гражданскому делу № по заявлению ООО «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа, оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.