ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 18 апреля 2023 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

установил:

17 апреля 2023 года в 18 часов 45 минут, на 1-м километре автодороги «Харабали – Паромная переправа» г. Харабали Астраханской области, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2, осуществляющего проверку по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области (КУСП № № от 17.04.2023 г.), а именно на предложение проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, пояснив, что выполнил все требования сотрудника полиции.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции" (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Согласно положениям статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Статьей 13 Закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом АА № № об административном правонарушении от 17 апреля 2023 года, согласно которому 17 апреля 2023 года в 18 часов 45 минут, на 1-м километре автодороги «Харабали – Паромная переправа» г. Харабали Астраханской области, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2, осуществляющего проверку по сообщению, зарегистрированному в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области (КУСП № № от 17.04.2023 г.), а именно на предложение проследовать в ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области, ФИО1 ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно;

- рапортом УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО2 от 17.04.2023 г., согласно которым по указанию ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району выехал на 1-й километр автодороги «Харабали-Паромная переправа», по сообщению ИДПС ОМВД ФИО3 о задержании автомашины под управлением ФИО1 с рыбой, резиновой лодкой, круга с сетью. Им была проведена беседа со ФИО1 и ФИО4, которые пояснили, что нашли рыбу. Затем, ФИО4 извлек пакет с рыбой из автомашины и выбросил в водоем. ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО4 в агрессивном состоянии, отреагировал категорическим отказом, неоднократно отказался выполнять требования сотрудника полиции. К нему подошел ФИО1, в грубой форме попросил представиться. Показав удостоверение, ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения. Однако, ФИО1, пребывая в агрессивном состоянии, на законные требования отреагировал категорическим отказом, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и препровожден в служебный автомобиль, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, выскакивать из автомашины, к нему вновь была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО3 от 17.04.2023 г., согласно которому 17.04.2023 г., была задержана автомашина под управлением ФИО1, который перевозил резиновую лодку, рыбу, круг с сетью. По прибытии к указанному месту, УУП ФИО2 была проведена беседа со ФИО1 и ФИО4, которые пояснили, что нашли рыбу. Далее, ФИО4 извлек пакет с рыбой из автомашины и выбросил в водоем. ФИО5 ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО4 в агрессивном состоянии, отреагировал категорическим отказом, неоднократно отказался выполнять требования сотрудника полиции. Затем, к ФИО5 подошел ФИО1, в грубой форме попросил представиться. ФИО6 показав удостоверение ФИО1, предложил ему проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения. Однако, ФИО1, пребывая в агрессивном состоянии, на законные требования отреагировал категорическим отказом, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и препровожден в служебный автомобиль, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, выскакивать из автомашины, к нему вновь была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 показал, что он работает УУП ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. 17.04.2023 г. по указанию ДЧ ОМВД России по Харабалинскому району, он выехал на 1-й километр автодороги «Харабали-Паромная переправа», где ИДПС ОМВД ФИО3 была задержана автомашина под управлением ФИО1 с рыбой, резиновой лодкой, круга с сетью. Прибыв, он провел беседу со ФИО1 и ФИО4, вызвал СОГ. Затем, ФИО4, взяв пакет с рыбой из автомашины, выбросил в водоем. ФИО4 он предложил проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО4 в агрессивном состоянии, отреагировал категорическим отказом, неоднократно отказался выполнять требования сотрудника полиции. Далее, к нему подошел ФИО1, в грубой форме попросил представиться. Он показал удостоверение, после чего предложил ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения. Однако, ФИО1, пребывая в агрессивном состоянии, на законные требования отреагировал категорическим отказом, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и препровожден в служебный автомобиль, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, выскакивать из автомашины, к нему вновь была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 показал, что он работает ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области. 17.04.2023 г. на 1-м километре автодороги «Харабали-Паромная переправа», им была задержана автомашина под управлением ФИО1 с рыбой, резиновой лодкой, круга с сетью, о чем он сообщил в ДЧ ОМВД. На место прибыл УУП ФИО2, который стал беседовать со ФИО1 и ФИО4, которые пояснили, что нашли рыбу. ФИО4 выбросил пакет с рыбой в водоем. ФИО5 ФИО4 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что ФИО4 в агрессивном состоянии, отреагировал категорическим отказом, неоднократно отказался выполнять требования сотрудника полиции. Затем, к ФИО5 подошел ФИО1, в грубой форме попросил представиться. ФИО6 показав удостоверение ФИО1, предложил ему проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения. Однако, ФИО1, пребывая в агрессивном состоянии, на законные требования отреагировал категорическим отказом, после чего в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и препровожден в служебный автомобиль, где ФИО1 стал вести себя агрессивно, выскакивать из автомашины, к нему вновь была применена физическая сила в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции».

При установленных материалами дела об административном правонарушении обстоятельствах, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с 21 часа 06 минут 17 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мендалиев Т.М.