Дело 1- 519/2023

УМВД 12201340001000720

44RS0001-01-2023-005094-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 ноября 2023 года.

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя: Козлова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Осипова С.А., при секретаре Ковановой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей нет, имеющего образование среднее- специальное, работающего по договорам найма, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. органами предварительного расследования, обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 мая 2022 года до 28 мая 2022 года, более точное время не установлено, находясь у дома № 96, расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, по вышеуказанному адресу решил похитить находящийся во временном пользовании у К автомобиль марки «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий С, стоимостью 100 000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время ФИО1, осознавая, что своими преступными действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что К находился в состоянии алкогольного опьянения, и не был осведомлен о преступной деятельности ФИО1, сев за руль автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий С, отвез К по месту проживания по адресу: <адрес>, далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, проследовал на автомобиле марки «LADA 217030 PRIORA», государственный регистрационный знак «№» по адресу: <адрес>. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в вышеуказанное время, тайно похитил автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA.», государственный регистрационный знак «№ стоимостью 100 000 рублей, принадлежащий С, причинив своими умышленными преступными действиями С значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

От потерпевшей А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 поскольку ущерб от преступления возмещен полностью, она к подсудимому претензий не имеет, с ним примирилась.

Подсудимый ФИО1 не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что он потерпевшей принес извинения, возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаивается. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Защитник адвокат Осипов С.А. просил заявленное потерпевшей ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред и не возражает против прекращения уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб от преступления в размере 100 000 рублей возмещен полностью, потерпевшая к подсудимому материальных претензий не имеет. ФИО1 примирился с потерпевшей, путем принесения извинений, впервые совершил преступление средней тяжести. Сомнений в добровольности заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, у суда нет.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, имеются.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, а именно, что данное основание не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, участникам процесса разъяснены.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ - комплект колес с резиной ( 4 колеса) от автомашины «Лада 217030 Приора» отставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей А

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства комплект колес с резиной ( 4 колеса) от автомашины «Лада 217030 Приора» отставить по принадлежности у законного владельца потерпевшей А

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Молодова