дело 2-1184/2016
УИД 03RS0064-01-2023-001718-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 26 июля 2023 года
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,
при секретаре Кагировой К.А.,
с участием:
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО4 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, мотивируя тем, что 11.11.2022 года между ФИО1 ФИО5 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200002365962 (далее - «Договор страхования»).
Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствует подписанный договор страхования, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством.
Однако в дальнейшем Истцу стало известно, что при заключении договора страхования Страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью Страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.
При заключении договора страхования Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования (Заявление) и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с Декларацией застрахованного лица, Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.
Из поступивших в адрес Истца медицинских документов, а именно протокол проведения МСЭ № 330.41.2/2023 от 10.02.2023 г., выданный ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Бюро №41)., следует, что до заключения Договора страхования Страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от 20.10.2022 г. Волосатоклеточный лейкоз.
Таким образом, на момент заключения Договора страхования у Застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Истцу.
Согласно Условиям договора страхования, а также Правилам страхования, если будет установлено, что Страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, Страховщик вправе потребовать признания Договора страхования недействительным.
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200002365962, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1, применить последствия недействительности договора страхования ЗМДКР101 200002365962 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.
Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 обстоятельства дела не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного кодекса.
Соответственно, наличие у страхователя заболеваний, которые повлекли наступление страхового случая, и о которых он не сообщил страховщику является обстоятельством, имеющим существенное значение, предусмотренным приведенными выше положениями статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г., разъяснено, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.
Из материалов дела усматривается, что 11.11.2022 года между ФИО1 ФИО6 и Страховщиком - Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании Правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», был заключен договор страхования жизни ЗМДКР101 200002365962 (далее - «Договор страхования»).
Договор страхования заключен на основании Правил страхования № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № Пр/225-1 от28.08.2020 г.
В соответствии с п. 5.2 Договора страхования при заключении Договора страхования Страхователь подтвердил, что не является инвалидом 1-ой, 2-ой или 3-ей группы, не имеет действующего направления на медико-социальную экспертизу, а также не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: онкологического заболевания, ишемической болезни сердца (инфаркта миокарда, стенокардии), инсульта, цирроза.
Вместе с тем, из медицинских документов, представленных в материалы дела следует, что до заключения договора страхования ФИО1 установлен диагноз « Волосатоклеточный лейкоз» (протокол проведения МСЭ № 330.41.2/2023 от 10.02.2023 г., выданный ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Бюро №41).
Таким образом, суд установил, что ФИО1 зная о наличии у него заболевания, не сообщил страховщику эти сведения, несмотря на то, что на момент заключения Договора страхования ФИО1 имел онкологическое заболевание.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования страхователь ФИО1, сообщил страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 ФИО7 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 ФИО8 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора – удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования ЗМДКР101 200002365962, заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1 ФИО9.
Применить последствия недействительности договора страхования ЗМДКР101 200002365962 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения.
Председательствующий судья Д.М. Вахитова