Дело № 2-501/2023

УИД 27RS0001-01-2022-006762-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 19 января 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Ёсинджону Ашуровичу взыскании ущерба, госпошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ё.А. о взыскании ущерба, госпошлины, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Toyota Succed г.р.з. № в <адрес> <адрес> по второстепенной дороге, обозначенной знаком п.2.4. ПДД РФ на пересечении <адрес> и <адрес> не уступил дорогу автомобилю Nissan AD г.р.з. № под управлением ФИО3 совершил с ним столкновение, чем нарушил п.2. ст.12.13 КоАП РФ. В результате ДТП происшествия автомобиль принадлежащий ФИО3 получил техническое повреждение. Виновником ДТП признан ФИО1 Ё.А., который не был вписан в страховой полис. Страховой компанией пострадавшей стороне выплачено 101 000 руб. Таким образом, просит взыскать с ФИО1 Ёсинджона Ашуровича в пользу САО РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба 101 000 руб., госпошлину в размере 3220 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 Ё.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных извещений.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения ущерба возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Toyota Succed г.р.з. № №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 час. водитель ФИО1 управляя транспортным средством Toyota Succed г.р.з. № в <адрес> в районе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороге, обозначенной знаком п.2.4. ПДД РФ на пересечении <адрес> и <адрес> не уступил дорогу автомобилю Nissan AD г.р.з. № под управлением ФИО3 совершил с ним столкновение, чем нарушил п.2. ст.12.13 КоАП РФ.

В результате указанного дорожного-транспортного происшествия автомобиль Nissan AD г.р.з. № ФИО3 получил механические повреждения.

Виновник указанного ДТП был признан ответчик ФИО1 Ё А. который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС.

САО "РЕСО-Гарантия выплатило в счет возмещения вреда потерпевшему сумму в размере 101 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выплатил страховщику пострадавшей стороны 174130 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах суд считает, что убытки страховой компании составляют 101 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.

С учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 3220 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Ёсинджону Ашуровичу о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ёсинджона Ашуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) убытки в размере 101 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3220 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: судья Королева И.А.

Секретарь Смирнова А.А.

Решение суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-006762-36

Подлинник решения подшит в дело № 2-501/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.