УИД 23 RS 0019-01-2025-000710-23 Дело № 2-674/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 06 мая 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что он является сыном и единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО5, в том числе на 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером 23:11:0204001:18, площадью 274608 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования : для организации и ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, адрес ( местоположение) : Краснодарский край, Каневской район, с/<адрес>, в границах ЗАО ПЗ « НИВА», объект принадлежал наследодателю на праве общей совместной долевой собственности, о чем 18.03.2010г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации, №. 08.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю в адрес отца было направлено уведомление о возможности преимущественного права выкупа 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок-земли сельскохозяйственного назначения- для организации ведения КФХ, кадастровый №, адрес: РФ Краснодарский край, Каневской район, с/п Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива», принадлежащей ФИО4. Воспользовавшись преимущественным правом выкупа, отец приобрел 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанном участке, что подтверждается чеком от 27.11.208г. №. Денежные средства в размере 416641 руб. вносил истец от имени отца, действуя на основании нотариальной доверенности. 19.10.2021г. отец умер. Право собственности на выкупленную 1/5 долю зарегистрировано за отцом не было. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 19.10.2021г. имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения- для организации ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, кадастровый №, адрес :РФ, Краснодарский край, Каневской район, с/пос. Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива», ранее принадлежащий ФИО4; признать за ФИО7 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения – для организации ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, кадастровый №, адрес :РФ, Краснодарский край, Каневской район, с/пос. Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива» в порядке наследования; в резолютивной части решения суда указать, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения –для организации ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, кадастровый номер 23:11:0204001:18, адрес :РФ, Краснодарский край, Каневской район, с/пос. Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива».

Представитель истца по доверенности, поверенная ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, являющиеся собственниками долей в указанном земельном участке (по 1/5 каждый), в судебное заседание не явились, повестки направленные по месту их жительства вернулись с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данные уведомления надлежащими.

Представители третьих лиц ГУФССП России по Краснодарскому краю и Территориального отдела №6 по Каневскому, Крыловскому, Павловскому районам филиала ФГБУ « ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчику известны последствия принятия судом признания им иска, о чем ими указано в заявлении, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 19.10.2021г. имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения - для организации ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, кадастровый №, адрес :РФ, Краснодарский край, Каневской район, с/пос. Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива», ранее принадлежащий ФИО4.

Признать за ФИО7 ( паспорт <...>) право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения –для организации ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, кадастровый номер 23:11:0204001:18, адрес :РФ, Краснодарский край, Каневской район, с/пос. Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива» в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения –для организации ведения крестьянских ( фермерских) хозяйств, кадастровый номер 23:11:0204001:18, адрес :РФ, Краснодарский край, Каневской район, с/пос. Новоминское, в границах ЗАО ПЗ « Нива».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.05.2025г.

Председательствующий