УИД 04RS0010-01-2023-002011-47

Дело № 2-1941/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иволгинск 22 декабря 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК "Сбербанк Страхование" к МолосоевойТуянеЖаргаловне, МолосоевойНаранеЖаргаловне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации с ответчика ФИО1, в размере 77 479,41 соразмерно доли в праве в размере 11/12, с ответчика ФИО2 в размере 7 043,59 руб., соразмерно доли в праве в размере 1/3, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2937,94 руб.

Требования мотивированы тем, что 12 октября 2022 года произошел залив застрахованной квартиры № 1, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>. Согласно договора (полис) страхования № 001 СБ2690833328/2, заключенного между ООО СК "Сбербанк Страхование" и ФИО3, данная квартира была застрахована по программе страхования недвижимого имущества «Ипотека». В тот же день ООО УК «Координата-С» был составлен акт, согласно которого залив произошел из квартиры № 4, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, собственниками которой, согласно выписки из ЕГРН, являются ФИО1, ФИО2, при этом установлено, что причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (аварийная работа шланга (подводки) и крана в кухне квартиры № 4).ООО СК "Сбербанк Страхование" по заявлению потерпевшейФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 84523 руб., что подтверждается платежным поручением № 222989 от 26 октября 2022 года.

Представитель истца ООО СК "Сбербанк Страхование" ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, по адресу, указанному в иске и по адресу регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного суда Российский Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, 12 октября 2022 года произошел залив застрахованной квартиры № 1, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>. Согласно договора (полис) страхования № 001 СБ2690833328/2, заключенного между ООО СК "Сбербанк Страхование" и ФИО3, данная квартира была застрахована по программе страхования недвижимого имущества «Ипотека». В тот же день ООО УК «Координата-С» был составлен акт, согласно которого залив произошел из квартиры № 4, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>, собственниками которой, согласно выписки из ЕГРН, являются ФИО1, ФИО2, при этом установлено, что причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (аварийная работа шланга (подводки) и крана в кухне квартиры № 4).

Согласно заключению эксперта № 3798845 от 21 октября 2022 года, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 84523 руб., с учетом лимитов, установленных лимитами по выплатам договором страхования, итоговая сумма, подлежащая выплате, составила 84523 руб.

ООО СК "Сбербанк Страхование" по заявлению ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 84523 руб., что подтверждается платежным поручением № 222989 от 26 октября 2022 года.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры № 4, расположенной по адресу: Республика Бурятия, <...>. являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно ч.3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащим состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определится исходя из взыскиваемой суммы.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2735,69 руб., по 1367,84 руб., с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК "Сбербанк Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ответчика МолосоевойТуяныЖаргаловныв пользу ООО СК "Сбербанк Страхование" денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации в размере 77 479,41 руб. соразмерно доли в праве общей долевой собственности, в размере 11/12, с ответчика МолосоевойНараныЖаргаловны в лице законного представителя МолосоевойТуяныЖаргаловныв пользу ООО СК "СбербанкСтрахование" денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации в размере в размере 7 043,59 руб., соразмерно доли в праве общей долевой собственности, в размере 1/12, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2735,69 руб., по 1367,84 руб., с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 года.