УИД: 30RS0<номер>-71
2а-2609/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 августа 2023 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при помощнике судьи <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 <адрес> УФССП России по АО <ФИО>2 А.Н. и к УФССП по АО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
<ФИО>4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 <адрес> УФССП России по АО <ФИО>2 А.Н. и к УФССП по АО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Через канцелярию суда <дата> поступило заявление представителя административного истца <ФИО>4 –<ФИО>5 об отказе от административного иска, последствия отказа и прекращения производства по делу понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд читает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198,199 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд,
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 <ФИО>1 к судебному приставу-исполнителю <ФИО>2 <адрес> УФССП России по АО <ФИО>2 А.Н. и к УФССП по АО о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,- прекратить.
Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Иноземцева Э.В.