Дело № 5-68/2023 копия

59RS0044-01-2023-000866-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 29 марта 2023 года)

г.Чусовой 30 марта 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Акулова Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего в ИП К.,

установил:

дата, в 14 час. 20 мин., ФИО1, находясь по адресу: адрес, после вручения ему сотрудниками ОУР Отдела МВД России «Чусовской» постановления о приводе в качестве потерпевшего к старшему дознавателю отделения дознания Отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 к 14 час. 00 мин. 28 марта 2023 года, отказался выполнить вышеуказанное постановление, на неоднократные законные требования сотрудников ОУР Отдела МВД России «Чусовской», действовавших в рамках исполнения вышеуказанного постановления, отказался проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления к дознавателю, тем самым, в нарушение п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», своими действиями воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что 28.03.2023г., в утреннее время, он приехал на работу в ИП «К.». По приезду на работу менеджер Б. сообщила, что ей звонила дознаватель и попросила передать, что ему и его супруге К. необходимо явиться к ней (дознавателю) в Отдел МВД России «Чусовской» 29.03.2023г. к 9.00 часам. Около 14.00 часов того же дня к его месту работы на служебном автомобиле подъехали двое сотрудников полиции, которые предъявили ему постановление о приводе к дознавателю А.2 на 28.03.2023г., к 10.00 часам, после чего потребовали от него проехать с ними в отдел полиции. Поскольку ему необходимо было забирать сына из школы, он на требование сотрудников полиции ответил отказом, а также пояснил, что дознаватель ждет их с супругой в отделе полиции 29.03.2023г. Тогда один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону дознавателю А., уточнил у нее данную информацию, после чего передал телефон ему (ФИО1) В ходе телефонного разговора он и дознаватель договорились о встрече на 29.03.2023г., однако сотрудники полиции ему не поверили и вновь потребовали, чтобы он проследовал в служебный автомобиль, на что он повторно ответил отказом, попросив сотрудников полиции предъявить документы. После этого один из сотрудников полиции взял его под руку, усадил в служебный автомобиль, после чего его доставили в отдел полиции.

Свидетель С. суду пояснил, что он проходит службу в Отделе МВД России «Чусовской» в должности оперуполномоченного ОУР. 28.03.2023г. ему для исполнения поступило постановление старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 о приводе ФИО1 в качестве потерпевшего по уголовному делу к 14 часам указанного дня, поскольку, со слов ФИО2, ФИО1 на протяжении нескольких недель на ее неоднократные просьбы и уговоры в отдел полиции не являлся. 29.03.2023г., во второй половине дня, он совместно с сотрудником ОУР З. подъехали к месту работы ФИО1 по адресу: адрес, где он (С.) предъявил ФИО1 постановление о приводе и предложил проехать с ними в отдел полиции, на что ФИО1 ответил отказом, сославшись на то, что у него много дел. Они с З. разъяснили ФИО1 последствия неисполнения им постановления о приводе, и вновь потребовали проехать в отдел полиции, но ФИО1 вновь проигнорировал их требование. Тогда ими было принято решение принудительно препроводить ФИО1 в служебный автомобиль для последующего доставления в отдел полиции. Относительно телефонного разговора со старшим дознавателем ФИО2 свидетель пояснил, что в ходе данного разговора ФИО2 пояснила, что ФИО1 все перепутал, и его необходимо доставить в отдел полиции для заполнения документов, а 29.03.2023г. она планировала выехать по месту работы ФИО1 и К. для допроса дополнительных свидетелей по делу.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ (ред. от 28.12.2022г.) «О полиции» (далее – Закона «О полиции») полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

В соответствии со ст.113 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу; постановление дознавателя, следователя, судьи или определение суда о приводе перед его исполнением объявляется лицу, которое подвергается приводу, что удостоверяется его подписью на постановлении или определении.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 5913 038637 от 28.03.2023г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления о приводе, вынесенного старшим дознавателем отделения дознания Отдела МВД России «Чусовской» ФИО2 28.03.2023г., согласно которому ФИО1, являющегося потерпевшим по уголовному делу № 12301570021000113, необходимо подвергнуть приводу в указанную дату к 14 час. 00 мин., исполнение данного постановления поручить ОУР Отдела МВД России «Чусовской»; от подписи об объявлении ему постановления о приводе ФИО1 отказался;

- рапортом сотрудника ОУР ОМВД России «Чусовской» С. от 28.03.2023г., в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении ФИО1 в Отдел МВД России «Чусовской» от 28.03.2023г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Пермскому краю, Отдел МВД России «Чусовской» по Пермскому краю, ИНН <***>, КПП 592101001, р/счет № <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России г.Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57758000, УИН 18880459239130386372.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья