№5-41/2023
УИД 16RS0020-01-2023-000364-84
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Менделеевск 14 сентября 2023 года
Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., изучив дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
от заместителя начальника отдела Набережночелнинского территориального органа Госалкогольинспекции Республики Татарстан поступило дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Данное дело уже дважды возвращалось должностному лицу для устранения нарушений и препятствий при установлении наличия события административного правонарушения, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, так как это связано с соблюдением прав физического лица на стадии составления протокола, и выяснение названных вопросов имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Между тем, данные нарушения не устранены при повторном направлении дела в суд, в том числе: объяснение ФИО3 не читаемо; заключение эксперта не содержит сведений, который из образцов спиртосодержащей жидкости было изъято как реализованный ФИО3; в определении о назначении экспертизы также не указано об образце спиртосодержащей жидкости реализованной ФИО3; в мотивировочной части определения указано, что необходимо проведение исследований отобранного образца спиртосодержащей продукции у гр. ФИО1, а в протоколе изъятия у ФИО3 спиртосодержащей жидкости отсутствуют данные о содержании пояснительной записки.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить дело об административном правонарушении органу, должностному лицу составившему протокол, поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, возвратить для устранения нарушений органу, должностному лицу составившему протокол.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>