50RS0039-01-2023-011517-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 г.
Раменский городской суд Московской области
под председательством судьи Козновой Н.Е.,
при секретаре Гогулине И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8206/2023 по административному иску ООО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ООО "МКК Универсального Финансирования" обратилось в суд с указанным административным иском.
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> в Раменский РОСП ГУФССП по Московской области на исполнение был направлен исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства.
По настоящее время исполнительное производство не возбуждено.
На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП по Московской области принять меры по возбуждению исполнительного производства.
Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Начальник отдела - старший судебный пристав Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте, дате и времени уведомлен надлежащим образом.
ГУФССП России по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, о его месте, дате и времени уведомлено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежащим образом.
Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ООО "МКК Универсального Финансирования" <дата> направило в адрес Раменского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2
Исполнительный лист и заявление были получены Раменским РОСП ГУФССП по Московской области <дата> (ШПИ 80091585282925).
Частью 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как следует из материалов дела заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ до настоящего времени не рассмотрены.
В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.01.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП по Московской области было допущено бездействие, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельность судебных приставов-исполнителей Раменского РОСП ГУФССП по Московской области по своевременному рассмотрению поступивших исполнительных документов.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 227 КАС РФ,
решил:
Административный иск ООО "МКК Универсального Финансирования" к начальнику отдела - старшему судебному приставу Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, которыми допущено бездействие в части своевременного принятия решения по возбуждению исполнительного производства по рассмотрению заявления ООО "МКК Универсального Финансирования".
Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Раменского РОСП ГУФССП по Московской области осуществить мероприятия по рассмотрению заявления ООО "МКК Универсального Финансирования" о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2, <дата> г.р.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.
Судья: