УИД 13RS0022-01-2023-000418-85
Дело №2-412/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
рп. Торбеево 24 августа 2023 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Евстифеевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,
с участием в деле
истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 6 июля 2023 г. №77 АД 3645723,
ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 24 июля 2023 г. №13 АА 1291450,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на получение квалифицированной юридической помощи, государственной пошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 5 февраля 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО9, прибывший в его квартиру по адресу: <адрес> для осмотра и согласования работ по ремонту и замене фурнитуры и деталей металлопластиковых окон REHAU, представил ответчика ФИО3 как лицо, имеющее возможность приобрести для него необходимые материалы, фурнитуру и детали для окон по выгодной цене на общую сумму 51 000 рублей. В качестве предварительной оплаты он перевел ФИО3 25 000 рублей. Остальную часть суммы он должен был перевести ответчику после получения необходимых материалов. Однако 6 февраля 2023 г. ФИО9 по телефону настойчиво попросил его перевести ФИО3 33 300 рублей, якобы в связи с возникшей необходимостью закупки ответчиком дополнительных материалов и уточнением цены товара у производителя.
Денежные средства переводились им на банковский счет ответчика, открытый в ПАО СБЕРБАНК, что подтверждается квитанцией перевода по СБП и выпиской по банковскому счету.
Договоры купли-продажи, поставки или иная сделка между истцом и ответчиком не заключались. Какие-либо товары, материальные ценности от ответчика не получал, в связи с чем 2 июня 2023 г. ФИО3 было отправлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения в течение 7 дней с даты его получения. 14 июня 2023 г. он получил письмо, подписанное представителем ответчика ФИО4, в котором указано, что денежные средства ему возвращены не будут, его требование удовлетворению не подлежит.
Для оказания юридических услуг ООО «Конвексо» по подготовке требования о возврате неосновательного обогащения (досудебной претензии) к ФИО3, составления искового заявления в суд о взыскании с ответчика денежной суммы им затрачено 14 500 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 58 300 рублей; расходы на получение квалифицированной юридической помощи в размере 14 500 рублей; государственную пошлину в размере 1 949 рублей (л.д.1-3).
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 указывает, что между ФИО1 и ФИО3 какие-либо обязательственные отношения отсутствовали, никаких договоренностей относительно перечисленных денежных средств между ними не существует. Данный факт истец в исковом заявлении не опровергает, напротив, подтверждает его, ссылаясь на, что денежные средства были перечислены в счет оплаты работ по ремонту окон по соглашению с ФИО9
Ввиду отсутствия каких-либо обязательственных отношений между ФИО1 и ФИО3 и известности данного факта истцу, а также с учетом фактически сложившихся договорных отношений между ФИО1 и ФИО9 и перечисления денежных средств в счет оплаты работ по ремонту окон, требование истца о взыскании неосновательного обогащения, во-первых, предъявлено к ненадлежащему ответчику, а во-вторых, не подлежит удовлетворению.
В случае предъявления истцом требования о взыскании с подрядчика суммы полученных денежных средств по договору выполнения работ, ФИО3 также является ненадлежащим ответчиком, что представляет собой самостоятельное основание для отказа в удовлетворении искового заявления (л.д.34-35).
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2, ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО9 не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Указанными лицами представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
24 августа 2023 г. в суд поступили заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему гражданскому делу, подписанные представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, и ответчиком ФИО3
По условиям мирового соглашения истец и ответчик пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, согласно которому ответчик обязуется в срок, установленный в мировом соглашении, вернуть истцу сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, а истец отказывается от остальной части исковых требований.
Изучив исковое заявление, отзыв на иск, исследовав фактические обстоятельства спора и условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2).
Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2).
Согласно пунктам 2, 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено сторонами в соответствии с требованиями статей 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью.
Заключение мирового соглашения и утверждение его судом, согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право сторон на заключение мирового соглашения вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Представленное суду мировое соглашение содержит указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.
Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Принимая во внимание изложенное, заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное 24 августа 2023 г. между истцом ФИО1 в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 6 июля 2023 г. №77 АД 3645723, удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО6, с одной стороны, и ответчиком ФИО3 с другой стороны, в рамках гражданского дела №2-412/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на получение квалифицированной юридической помощи и расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого стороны пришли к следующему:
1. Ответчик обязуется в течение 15 (пятнадцати) дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения вернуть Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.
С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику.
2. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в сумме, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ФИО1
Номер банковской карты: 2202 2023 8997 8374
Номер счета: 40817810638122354163
Банк получателя: ПАО Сбербанк БИК: 044525225
Корр.счет: 30101810400000000225
ИНН: <***>
КПП: 773643001
Назначение платежа: выплата на основании мирового соглашения.
4. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей, расходов на получение квалифицированной юридической помощи в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятисот) рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.А. Евстифеева