№ 1-588/2023
(25RS0001-01-2023-005244-97)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре Зотовой В.А.,
с участием:
прокурора Литвинова П.Ю.,
потерпевшего А,
обвиняемого ФИО1,
защитника Воткина В.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего менеджером по закупке автозапчастей в <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 11 минут 26 июня 2022 года, находясь на участке местности, имеющим географические координаты № северной широты, № восточной долготы, расположенном по адресу: <адрес>, нарушая ст. 22 (хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему) Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150- ФЗ «Об оружии» и Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» о порядке правил оборота, приобретения гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, заведомо зная о существующем запрете о незаконном обороте огнестрельного оружия, незаконно приобрел пистолет, который является пистолетом «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, имеющий заводской номер №, и относится к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию. После чего, ФИО1 в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 11 минут 26 июня 2022 года незаконно хранил указанный пистолет по месту своего жительства, а именно в шкафу по адресу: <адрес>, в последующем взял пистолет с собой, положив его в карман своих джинс, и 26 июня 2022 года не позднее 23 часов 11 минут прибыл по адресу: <адрес>, то есть незаконно хранил и носил огнестрельное оружие при себе, до того момента, когда пистолет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции 27 июня 2022 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. ч. 1 ст. 222 УК РФ – ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Обвиняемый ФИО1 в суде поддержал заявленное защитником ходатайство в полном объёме. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ.
Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Свою причастность к совершенному преступлению не отрицает.
ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы, на учетах в ПНД и КНД не состоит, ранее не судим, в содеянном раскаивается, в период предварительного следствия активно способствовал его раскрытию и расследованию, принимал участие в осмотрах места происшествия, дал признательные показания, написал явку с повинной, подтвердил признательные показания в ходе их проверки на месте, ФИО1 не представляет собой общественной опасности, имеет на иждивении <данные изъяты>.
ФИО1 осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию.
В качестве обязательного условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Данное правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и, в конечном счете, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Учитывая, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Преступлением, которое инкриминируется ФИО1, материальный ущерб не причинен. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 загладил свою вину путем оказания благотворительной помощи в виде приобретения подарочных сертификатов на сумму 4000 рублей для детей детского дома.
Таким образом, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не имеется.
Суд принимает во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
С учетом изложенных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением судебного штрафа.
Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
В силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 официально принят на работу менеджером по закупке автозапчастей в <данные изъяты>, с тарифной ставкой (окладом) <данные изъяты> рублей, надбавками районного коэффициента 20% - <данные изъяты> рублей и дальневосточной надбавкой 30% - <данные изъяты> рублей, им внесены в обеспечение оплаты судебного штрафа на счет ПАО «Сбербанк» - <данные изъяты> рублей. В связи с чем, суд считает, что справедливой мерой уголовно-правового характера будет являться штраф в сумме 50 000 рублей.
С учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации. Согласно приведенной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Учитывая, что пистолет «МР-79-9ТМ» калибра 9 мм, имеющий заводской номер «№», и относящийся к гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию, передан на ответственное хранение в ОП № 1 УИВД России по г.Владивостоку, суд приходит к выводу об оставлении данных вещественных доказательств в указанном отделе внутренних дел для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить.
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение шестидесяти дней со дня вынесения настоящего постановления.
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пистолет, семь гильз, три шарика, переданные на ответственное хранение в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку, оставить в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья А.А. Коврижных