Дело №

УИД 55RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. До смерти супруга, они с ним проживали совместно и вели совместное хозяйство, был единый семейный бюджет. При жизни ФИО1 получал пенсию по линии МВД России, размер которой составлял около 16 000 – 17 000 рублей. В настоящее время она не работает, является получателем страховой пенсии по старости в размере 11 754 рублей.

Поскольку ежемесячный доход супруга значительно превышал получаемую ею пенсию, доход супруга для нее являлся основным и постоянным источником существования, получаемого ею дохода не достаточно для поддержания ей привычного образа жизни, производить уплату коммунальных платежей, приобретать продукты питания, одежду, лекарства. Для перехода на пенсию супруга необходимо установить факт нахождения на его иждивении.

Просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 ее представитель – на основании устного ходатайства ФИО5, заявление поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УМВД Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменный отзыв, в котором возражений относительно заявленных требований не высказал.

Суд с учетом надлежащего извещения представителя заинтересованного лица, мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы заявителя, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу приведенных положений процессуального закона одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя; заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

При обращении в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель ФИО2 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца.

Из представленных материалов дела, а также из пояснений сторон следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-KH № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно справке УМВД <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Размер получаемой ФИО1 составлял 16819,57 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением о разъяснении ее вопроса назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России после смерти супруга ФИО1

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснен порядок назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России, одновременно указано на необходимость предоставления в ЦФО УМВД России по <адрес>, в том числе, решения суда об установлении факта нахождения на иждивении у супруга (л.д. 13).

Указанное явилось основанием для обращения ФИО2 в суд с настоящим заявлением.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Из материалов дела следует, что ФИО2, и умерший ФИО1 на момент его смерти были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены сведениями о регистрации обоих, отраженных в домовой книге, справке председателя квартального комитета округа, пояснениями свидетеля ФИО6, опрошенной в судебном заседании и являющейся владельцем указанного дома, а также матерью заявителя (л.д. 8, 16, 40, 80-81, 82).

Таким образом, факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 подтвержден, сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту смерти являлся получателем пенсии по линии МВД России, размер получаемой им пенсии составлял 16819,57 рублей (л.д. 14).

По сведениям Центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания УМВД России по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведены начисления на общую сумму 204 692,83 рубля (л.д. 53).

Согласно справке МИЦ СФР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по государственному пенсионному обеспечению социальная в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 7 516,87 рублей; федеральная социальная доплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи в размере 1 193,65 рубля; ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации в размере 3 044 рубля (л.д. 15).

В соответствии с ответом Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, не имеется (л.д. 37).

В соответствии с ответом БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, не имеется (л.д. 38).

В материалы дела представлены медицинские документы в отношении ФИО2, согласно которым у истца имеются хронические заболевания, требующие соответствующего лечения, несения расходов по приобретению медицинских препаратов (л.д. 69-77).

Также в материалы дела представлен договор подряда на выполнение строительных, ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО7, по условиям которого последний обязуется провести ремонтные работы объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составляет 220 900 рублей, а также стоимость дополнительных работ: 29 000 рублей, 3 500 рублей. Согласно распискам в получении денежных средств, содержащимся в договоре подряда, ФИО2 выплачены денежные средства в общем размере 386 250 рублей (л.д. 78-79).

В соответствии с требованиями статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, в силу приведенного выше правового регулирования, имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а ФИО2 на момент смерти ее супруга достигла возраста 55 лет, являлась получателем страховой пенсии, проживая с супругом совместно, получала от супруга помощь, все необходимые расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение продуктов питания, лекарств производились за счет доходов супруга, размер которых существенно превышал размер доходов заявителя, суд приходит к выводу, что материальная помощь супруга ФИО1 при жизни была для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию.

Указанный вывод суда основан, в том числе, на позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Принимая во внимание, что заявитель в связи со смертью супруга утратила возможность получать от него материальную помощь, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении ее супруга ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих