РЕШЕНИЕ Дело №12-1507/2023

05 июля 2023 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление №0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2023г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление №0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит акт должностного лица ГКУ «АМПП» о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что оплата за размещение транспортного средства 15.04.2023г. произведена дважды в 18:38 по 19:38, и затем продлена с 19:38 по 20:16 а постановление указано, что в 18 ч :38 мин 14 сек было размещено транспортное средство без осуществления оплаты, что не повлекло за собой каких-либо негативных последствий или ущерба, в связи с чем, просит освободить от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

Решением зам.начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.04.2023г., постановление № 0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фиоА от 21.04.2023г. оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, фио направила в суд жалобу, в которой просит отменить постановление № 0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023г., производство по делу прекратить, мотивируя тем, что заявителем оплата была произведена в полном объеме.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобыизвещенанадлежащимобразом,ходатайствовалаорассмотрениижалобывотсутствиезаявителя.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, находит постановление №0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023г., в отношении ФИО1 по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях подлежащим отмене, вследствие чего, жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление №0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023 года, согласно которому контролер-ревизор ГКУ «Администратор московского парковочного пространства» фиоА рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», установил, что 15.04.2023 г. в 18 час. 38 мин. по адресу: адрес. (2), автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего, фио, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства АПК «Стрит Фалькон», согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес. (2), в период времени 15.04.2023г.

Вместе с тем, имеются иные основания для отмены состоявшего по делу акта и прекращения производства по делу.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Рассматривая материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», должностное лицо ГКУ «АМПП» исходило из того, что заявителем был нарушен пятиминутный срок для осуществления оплаты парковки с момента размещения транспортного средства.

В ходе производства по жалобе заявитель указал, что транспортное средство, при выезде с парковочного места, превысило пятиминутный лимит времени на 5 секунды.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства дают суду основания, в соответствии с п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес на основании постановления №0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление №0355431010123091101028874 по делу об административном правонарушении от 11.09.2023 года подлежит отмене, производство по делу – прекращению, в связи с чем, жалоба фио - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление №0355431010123042101037341 по делу об административном правонарушении от 21.04.2023г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.А.Зубова