Дело № 2-6652/2022

66RS0002-01-2022-002448-66

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) от 29 марта 2022 года отказано в установлении пенсии, не включены периоды работы в Турбазе «Солнечный камень» и в ТОО «Предприятие Общественного питания», поскольку в справках работодателей указаны имя и отчество истца, не соответствующие документу, удостоверяющему личность истца. Также не включен период работы в качестве индивидуального предпринимателя по причине отсутствия сведений на индивидуальном лицевом счете истца. По причине не получения ответов от Насосного завода г. Катайска Курганской области и Спичечной фабрики г. Уфа периоды работы у данных работодателей также не включены в стаж.

С учетом уточнений просит установить факт принадлежности данных согласно справкам от 14 марта 2022 года № 92-л, признать незаконным решение об отказе в установлении страховой пенсии от 29 марта 2022 года, возложить на Отделение обязанность включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды: с 08 июля по 08 сентября 1983 года, с 17 сентября 1983 по 18 мая 1984 года в Катайском насосном заводе; с 29 октября 1985 по 25 августа 1987 года в Уфимской спичечной фабрике имени 1 Мая; с 20 марта 1989 по 06 февраля 1990 года в Туристско-экскурсионном предприятии турбазы «Солнечный камень»; с 24 декабря 1990 по 31 марта 1997 года в ТОО «Предприятие общественного питания», 2004-2009 годы работы в качестве индивидуального предпринимателя, возложить на Отделение обязанность восстановить страховую пенсию по старости с момента обращения 26 ноября 2021 года.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО1, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Указали, что оригинал трудовой книжки утрачен в связи с переездом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому право на страховую пенсию возникает у истца с учетом положений Закона № 350-ФЗ в 56 лет 6 месяцев, то есть с 02 декабря 2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика также указал, что период работы в качестве индивидуального предпринимателя включен истцу после получения соответствующих сведений.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, оценив каждое доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2021 года ФИО3 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).

Решением Отделения от 29 марта 2022 года № 1261925/21 ФИО3 отказано в назначении пенсии. Отделением установлен страховой стаж 08 лет 10 месяцев 29 дней, величина ИПК 13,211. Не принят к зачету стаж: с 20 марта 1989 по 06 февраля 1990 года период работы в Турбазе «Солнечный камень», поскольку в справке № 92-л от 14 марта 2022 года значится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует паспорту истца; с 24 декабря 1990 по 31 марта 1997 года период работы в ТОО «Предприятие общественного питания», поскольку в справке указаны отчества Мирсадовна, Мирсандровна, имя Эльмира, что не соответствует паспорту истца; с 02 по 03 января 2002 года период отпуска без сохранения заработной платы, 2004-2009 год – период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно письму Отделения от 10 ноября 2022 года и выписке из индивидуального лицевого счета истца, период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 2003 по 2011 год включен в расчет для определения права на установление страховой пенсии по старости, страховой стаж истца составил 15 лет 11 месяцев 24 дня, величина ИПК 13,420.

Следовательно, требование о включении периода работы в качестве индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Оценивая требования истца о включении иных периодов, суд приходит к следующему.

Трудовая книжка у ФИО3 отсутствует, по заявлению истца, утрачена.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015, Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

В материалы дела представлены следующие документы истца: свидетельство о рождении ФИО4, ***, место рождения совхоз ***; в связи с вступлением в брак истец сменила фамилию на ФИО5, паспорт ФИО3, ***, уроженки ***, серии ***, СНИЛС ФИО3, ***, уроженки ***, № ***.

Что касается периода работы с 08 июля по 08 сентября 1983 года, с 17 сентября 1983 по 18 мая 1984 года в Катайском насосном заводе, то согласно справке АО «Катайский насосный завод» от 10 июня 2022 года № 3342, ФИО6, ***, действительно работала в АО «Катайский насосный завод» уборщицей ЗДК с 08 июля 1983 года (приказ о приеме № 1642/к от 08 июля 1983 года) по 08 сентября 1983 года (приказ об увольнении № 2439/к от 26 сентября 1983 года), вновь принята в качестве подсобной рабочей с 17 сентября 1983 года (приказ № 2448/к от 26 сентября 1983 года) по 18 мая 1984 года (приказ об увольнении № 1051/к от 16 мая 1984 года).

Согласно данной же справки Катайский насосный завод преобразован в АОЗТ «Катайский насосный завод» на основании постановления Администрации Катайского района № 553 от 01 декабря 1993 года, переименован в ЗАО «Катайский насосный завод» на основании постановления Администрации Катайского района № 372 от 01 июля 1996 года, с 09 июля 2018 года АО «Катайский насосный завод» на основании приказа № 146 от 10 июля 2018 года.

Поскольку заявленный период работы подтвержден соответствующей справкой работодателя, оснований не доверять которой не имеется, период работы с 08 июля по 08 сентября 1983 года, с 17 сентября 1983 по 18 мая 1984 года в Катайском насосном заводе подлежит включению в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

Из справки Национального архива Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года № 1930/сп-к следует, что в документах архивного фонда ОАО «Уфимская спичечная фабрика им. 1 Мая» в личной карточке (Ф.Т-2) ФИО6, ***, имеются следующие сведения: принята 29 октября 1985 года в бухгалтерию счетоводом с окладом 85 рублей, приказ № 77-к от 01 ноября 1985 года, 08 января 1987 года переведена в ЖКО швейцаром, приказ № 64-к от 12 мая 1987года, уволена 25 августа 1987 года, приказ № 109-к от 25 августа 1987 года, отпуск по уходу с 16 мая 1986 года по 22 марта 1987 года, с 23 марта по 23 сентября 1987 года, приказ № 51-к.

Согласно архивной справке Национального архива Республики Башкортостан от 07 декабря 2022 года № 1844/сп, в документах архивного фонда ОАО «Уфимская спичечная фабрика имени 1 Мая» в исторической справке к описи № 1 имеются следующие сведения о переименовании предприятия: Черниковская спичечная фабрика имени 1 Мая образована в 1932 году, в связи с объединением городов Уфа и Черниковки в 1957 году приказом Башсовнадзора от 23 декабря 1957 года переименована в Уфинскую спичечную фйабрику имени 1 Мая, приказом генерального директора ТПО «Башлеспром» № 78 от 24 мая 1991 года Уфимская спичечная фабрика имени 1 Мая ликвидирована и создано Арендное предприятие «Уфимская спичечная фабрика имени 1 Мая», в последующем преобразовано в ОАО «»Уфимские спичечная фабрика имени 1 Мая».

Таким образом, период работы истца с 29 октября 1985 по 25 августа 1987 года в Уфимской спичечной фабрике имени 1 Мая должен быть включен истцу в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии. Оснований не доверять представленным архивным справкам не имеется.

Что касается периода работы с 20 марта 1989 по 06 февраля 1990 года в Туристско-экскурсионном предприятии турбазы «Солнечный камень», то согласно архивной справке Муниципального казенного учреждения «Сысертский районный архив» от 14 марта 2022 года № 92-л, в архивных документах содержатся сведения о работе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: фонд № 42/139 Туристско-экскурсионное предприятие турбазы «Солнечный камень»: принять на работу ФИО3 сестрой-хозяйкой столовой с 20 марта 1989 года с оплатой 80 рублей, приказ № 19 п. 4 от 18 марта 1989 года, уволить с работы ФИО3 с 06 февраля 1990 года, приказ № 10-а п. 3 от 20 февраля 1990 года.

Согласно архивной справке Муниципального казенного учреждения «Сысертский районный архив» от 14 марта 2022 года № 92-л/3, ФИО3, ***, работала в Туристско-экскурсионном предприятии турбазы «Солнечный камень», представлены сведения о фактической сумме заработка с марта 1989 года по февраль 1990 года.

Оценив указанные справки, подтверждающие работу ФИО3, ***, суд полагает, что указание имени истца Эльмира при наличии совпадающей фамилии и даты рождения с указанными данными в паспорте истца не являются основанием сомневаться в действительной работе истца в Туристско-экскурсионном предприятии турбазы «Солнечный камень» в период с 20 марта 1989 по 06 февраля 1990 года. Указанный период подлежит включению истцу в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

Что касается периода работы с 24 декабря 1990 по 31 марта 1997 года в ТОО «Предприятие общественного питания», то согласно архивной справке Муниципального казенного учреждения «Сысертский районный архив» от 14 марта 2022 года № 92-л, в архивных документах содержатся сведения о работе ФИО3, *** рождения: фонд № 16/46 ТОО «Предприятие общественного питания»: ФИО3 принять буфетчицей 3 разряда в буфет автостанции столовой № 7 с 24 декабря 1990 года с оплатой по часовой тарифной ставке с 3-х месячным испытательным сроком, приказ № 187-к от 24 декабря 1990 года, ФИО3 – буфетчицу ст. № 7 уволить 31 марта 1997 года, приказ № 19-к от 31 марта 1997 года. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы за 1990 и 1997 годы ФИО3 не значится. В расчетно-платежных ведомостях по начислению заработной платы значится за 1991 год ФИО3, за 1992 год ФИО3, за 1993 год ФИО3, за 1994 – 1996 годы – ФИО3.

Согласно архивным справкам Муниципального казенного учреждения «Сысертский районный архив» от 14 марта 2022 года № 92-л/1 и № 92-л/2, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в ТОО «Предприятие общественного питания», представлены сведения о фактической сумме заработка с января 1991 по август 1996 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С суду пояснила, что работала с октября 1992 года по март 1997 года в ТОО «Предприятие общественного питания», в этот же период времени буфетчицей там же работала ФИО3, период работы ФИО3 начался раньше, чем у свидетеля.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. суду пояснила, что работала с 15 ноября 1987 года по 15 ноября 1993 года в ТОО «Предприятие общественного питания». Примерно в 1991 году на работу пришла ФИО3 После увольнения свидетеля ФИО3 оставалась работать.

Из представленных Отделением сведений, периоды работы свидетелей в ТОО «Предприятие общественного питания» включены свидетелям в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

Таким образом, оценив справки и показания свидетелей в совокупности, суд приходит к выводу о том, что период работы с 24 декабря 1990 по 31 марта 1997 года в ТОО «Предприятие общественного питания» подлежит включению ФИО3 в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом включения всех вышеуказанных периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, у истца будет достаточно стажа и размера ИПК для назначения страховой пенсии по старости, что следует из расчета, представленного Отделением.

При этом с учетом достижения ФИО3 возраста 55 лет в 2020 году и переходных положений Федерального закона № 350-ФЗ, у истца возникнет право на страховую пению в 56 лет и 6 месяцев, то есть с 02 декабря 2021 года.

На Отделение должна быть возложена обязанность назначить ФИО3 страховая пенсия по старости с 02 декабря 2021 года.

Поскольку судом установлены основания для назначения страховой пенсии по старости, решения Отделения об отказе в установлении страховой пенсии сот 29 марта 2022 года является незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об отказе в установлении страховой пенсии от 29 марта 2022 года.

Включить ФИО3 в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы

с 08 июля по 08 сентября 1983 года, с 17 сентября 1983 по 18 мая 1984 года в Катайском насосном заводе;

с 29 октября 1985 по 25 августа 1987 года в Уфимской спичечной фабрике имени 1 Мая;

с 20 марта 1989 по 06 февраля 1990 года в Туристско-экскурсионном предприятии турбазы «Солнечный камень»;

с 24 декабря 1990 по 31 марта 1997 года в ТОО «Предприятие общественного питания».

Возложить на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с 02 декабря 2021 года.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.В. Войт