УИД 54RS0018-01-2023-002043-23

Дело № 1-262/2023 Поступило Дата

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата года гор.Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сидоровой Ю.Н.,

защитника-адвоката коллегии адвокатов «Восток» Капитоновой Г.Д., представившей удостоверение Номер, ордер Номер от Дата

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ИВВ.,

при секретаре Моисеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления на территории в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата ФИО1 обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 150 м в юго-восточном направлении от дома <Адрес>, автомобиль ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащий ИВВ стоимостью 30 000 руб. и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного выше автомобиля. Осознавая, что самостоятельно осуществить задуманное он не сможет, не сообщив об истинности своего преступного умысла. ФИО1 попросил своего знакомого ПМС оказать ему помощь, переместив автомобиль, и последний, не догадываясь об истинности преступного умысла ФИО1, согласился помочь. Сразу же реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью, и не осведомленный о его преступных намерениях ПМС, находясь на вышеобозначенном участке местности, при помощью грузового автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащего ФИО1 отбуксировал автомобиль ВАЗ 21061, принадлежащий ИВВ на территорию потребительского гаражного кооператива Организация расположенного по <Адрес> и таким образом, тайно его похитил и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ИВВ. значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ИВВ заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с последним, т.к. причиненный ему преступлением ущерб возмещен возвратом автомобиля и подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме, выплатив его в размере 15000руб. суммами 5000руб. и 10000руб. Претензий к подсудимому он не имеет и в настоящее время они примирились.

Защитник – адвокат Капитонова Г.Д. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, полагая отсутствующими основания для отказа в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшего после разъяснения последствий прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, которые ему были понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе прокурора Сидорову Ю.Н., полагавшую возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется, возместил ущерб и загладил вред от преступления потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела по заявленному основанию.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред, выплатив 15000руб., а похищенный автомобиль был возвращен потерпевшему, при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражал, имеет постоянное место жительства, социально занят, зарегистрирован в качестве самозанятого, характеризуется участковым уполномоченным в быту положительно, имеет малолетнего ребенка, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов судопроизводства, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также тех целей, которые могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания и предусмотрены ст.43 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив последнего от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Номер следует оставить за потерпевшим по принадлежности, автомобиль ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак Номер – за подсудимым ФИО1 по принадлежности, пакет с 3 следами рук – хранить при деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу – расходы из средств федерального бюджета по вознаграждению защитнику на стадии предварительного следствия – адвокату Капитоновой Г.Д. в размере 7488 руб. подлежат взысканию с ФИО2, в порядке ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения от несения таковых нет, с их несением он выразил согласие.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него же, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Номер оставить за ИВВ автомобиль ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак Номер – за подсудимым ФИО1, пакет с 3 следами рук – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки – расходы по вознаграждению защитнику на стадии предварительного следствия в размере 7488 (семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Савинкова

Подлинник постановления Искитимского районного суда Новосибирской области находится в деле (материале) Номер