УИД 47RS0011-01-2023-001635-47 Дело № 33-4621/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, КИ.ой (ФИО14) И.С., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года по материалу № 9-387/2023 ~ М-1202/2023, которым возвращено исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, КИ.ой (ФИО14) И.С., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 к ФИО44, ФИО45 о признании сделки недействительной, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, а также лица, присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, ФИО46, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с коллективным иском к ФИО44, ФИО45 со следующими требованиями:

о признании недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО44 на часть здания, площадью 74 кв.м, общей площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

о признании недействительной сделки, брачного договора заключенного между ФИО44 и ФИО45, серия №, удостоверенного 1 октября 2019 года ФИО1, нотариусом г. Москвы, регистрационный № в части здания общей площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №;

признании права общей долевой собственности на имущество общего пользования, нежилые помещения площадью 74 кв.м, расположенные в части здания общей площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, за собственниками земельных участков, расположенных в границах территории СНТ «Балтийская Слобода», пропорционально площади этих участков.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2023 исковое заявление истцом, и лиц присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, к ФИО44, ФИО45 о признании сделки недействительной, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости возвращено со всеми приложенными документами.

Истцы, и лица присоединившиеся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, не согласились с указанным определением, подали частную жалобу, в которой просят определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указали, что определение суда является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, поскольку к исковому заявлению приложены заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, отвечающих требованиям п. 3 ч. 1 ст. 244.21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в количестве 30 штук, что отвечает требованиям ч. 5 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия ФИО11 на подписание и предъявление искового заявления от имени лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов лиц.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права и при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц.

Согласно ч. 6 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присоединение члена группы лиц к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц лицу, указанному в части третьей или четвертой настоящей статьи, либо непосредственно в суд, если член группы лиц присоединяется к требованию после принятия искового заявления в защиту прав и законных интересов группы лиц к производству суда. Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц возможно до перехода суда к судебным прениям. Такое присоединение также может осуществляться путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или в Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие".

В силу ч. 1 ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении, поданном в защиту прав и законных интересов группы лиц, должно быть указано лицо, которому поручено ведение соответствующего гражданского дела в интересах группы лиц (далее в настоящей главе - лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц).

Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно быть членом данной группы лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 244.20 настоящего Кодекса. Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, действует от имени группы лиц без доверенности на основании указанного в части шестой статьи 244.20 настоящего Кодекса заявления о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Из представленных материалов дела следует, что истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, уполномочили истца ФИО11, обратиться в суд с иском к ФИО44, ФИО45 о признании сделки недействительной, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости. Все лица, указанные в исковом заявлении, являются членами СНТ «Балтийская Слобода».

Исковое заявление подписано истцом ФИО11, на основании доверенностей выданных истцами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 к ФИО44, ФИО45.

К настоящему исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к ФИО44, ФИО45 о признании сделки недействительной, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости, присоединились лица, поименованные в исковом заявлении (30 человек), путем написания заявления о присоединении к исковому заявлению и подачи заявления в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, что подтверждено материалами дела и соответствует ч. 6 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 188-189, т. 4 л.д. 1-206, т. 5 л.д. 1-69).

Доверенность от лиц, указанных в исковом заявлении, истцу ФИО11 не требуется в соответствии с ч. 1 ст. 244.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 мая 2023 года – отменить.

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, КИ.ой (ФИО14) И.С., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 к ФИО44, ФИО45 о признании сделки недействительной, признании права общей долевой собственности на объект недвижимости возвратить в Ломоносовский районный суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Судья Яковлева М.В.