дело № 67RS0003-01-2022-005461-20

производство № 5-1308/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, инвалида 3 группы,

установил:

Из представленного протокола об административном правонарушении 67 АА № 543998 от 04 октября 2022 года, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО2, усматривается, что 29 сентября 2022 года в 15 час. 15 мин. у дома № 29 по ул. Кирова г. Смоленска ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Алмера гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем Лада Нива гос. рег. знак <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ФИО2 определением от 29 сентября 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что не заметил, что своим зеркалом зацепил другой автомобиль, поэтому и не остановился. Сложившее свое зеркало обнаружил позже.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что в тот день около 15 час. он ехал на своем автомобиле Нива по ул. Кирова г. Смоленска. В машине с ним находился его сын. Он остановился около Физдиспансера на светофоре, чтобы повернуть направо. В это время он почувствовал сильный удар по зеркалу своего автомобиля. Зеркало разбилось, сломался корпус, зеркало и корпус улетели. С его автомобилем совершил столкновение автомобиль Ниссан, который быстро уехал. Он остался на месте и вызвал сотрудников ГИБДД. Минут через 30 к нему подъехал водитель такси и сказал, что видел, как произошло столкновение, и оставил свой номер телефона. Также в машине находился видеорегистратор, сохранилась запись ДТП.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2022 года в 15 час. 15 мин. у дома № 29 по ул. Кирова г. Смоленска ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Алмера гос. рег. знак <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Лада Нива гос. рег. знак <данные изъяты> и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что по указанию ДЧ проехали к дому № 29 по ул. Кирова г. Смоленска, где к ним обратился ФИО4 и пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Ниссан Алмера, после чего с места ДТП скрылся.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно приложению к протоколу, автомобили имеют повреждения боковых зеркал заднего вида.

Из объяснений ФИО4 следует, что 29 сентября 2022 года на своем автомобиле Лада Нива стоял на запрещающий сигнал светофора. В это время мимо проезжающий автомобиль Ниссан Алмера, своим зеркалом зацепил его зеркало и с места ДТП скрылся.

Согласно объяснениям ФИО1 во время движения не заметил, что своим зеркалом зацепил другой автомобиль.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомашины ФИО3, на которой отчетливо видно, как автомобиль под управлением ФИО3 останавливается под светофором в правой полосе, сзади на средней полосе появляется синий Ниссан, слышен громкий звук удара и параллельно движению Ниссан летит отломанная деталь. По мнению суда, этого не заметить было невозможно, поскольку на записи отчетливо слышен громкий звук удара, а также видно, что автомашина Ниссан при ударе «качнулась» и как бы «споткнулась», хотя и продолжила движение. Кроме того, водитель Ниссан однозначно должен был отреагировать на летящий практически параллельно ему крупный предмет, т.к. он, судя по записи, явно просматривался в правое зеркало заднего вида.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины ФИО1, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и показаниями самого ФИО1, который не отрицал факт управления автомашиной в указанном в протоколе месте и времени; показаниями ФИО4, письменными материалами дела, данными видеозаписи. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Назначение наказания в виде ареста представляется слишком суровым и не отвечает целям и задачам административной ответственности.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, инвалида 3 группы, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева