КОПИЯ

Дело № 2-2762/2023

24RS0017-01-2023-001588-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Гафаровой Я.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.03.2023 между истцом и ООО «Авалон» заключен договор купли-продажи № ЧЕ0000859 транспортного средства Mazda 6 2014 года выпуска. При заключении договора истцу было навязано заключение договора от 08.03.2023 с ООО «Кар Континент» № на оказание услуг помощи на дороге на сумму 350 000 руб., при этом в заключении данного договора истец не нуждался, в офис ООО «Кар Континент» с заявлением о заключении договора помощи на дороге не обращался. В соответствии с п. 3 кредитного договора от 08.03.2023 № ООО «ДрайвКликБанк» на оплату иных потребительских услуг было перечислено 356 636 руб., которые сразу были перечислены на счет ООО «Кар Континент». 15.03.2023 истцом по почте в адрес ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» было направлено претензионное письмо с требованием об отказе в исполнении договора и возврата денежных средств в размере 356 636 руб. ООО «Кар Континент» письмо получило 20.03.2023, ООО «Авалон» от получения письма уклонилось. 24.03.2023 на расчетный счет истца было перечислено 17 500 руб. в счет частичного удовлетворения требований, при этом письменного ответа от ответчиков не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» денежные средства в размере 339 136 руб., уплаченные истцом за оказание услуг по договору от 08.03.2023 №, взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с 31.03.2023 по 17.04.2023 в размере 247 700,16 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, где просили прекратить производство по делу, в связи с выполнением требования истца в добровольном порядке после подачи искового заявления, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом судом стороне истца разъясняются последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска к ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Авалон», ООО «Кар Континент» о защите прав потребителя.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Алексеева Л.В.

Копия верна:

Судья Алексеева Л.В.