ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04.09.2025 г. Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Прыткова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.09.2025 в 23:30 ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> управлял транспортным средством- автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак № при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, на законное требование сотрудников полиции, пройти в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, размахивал руками, препятствовал оформлению административного материала, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, в целом подтвердив правильность выше указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств. Действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его остановили сотрудники ДПС. Однако руками не размахивал, а только оттолкнул сотрудника ДПС от себя, поскольку посчитал, что он подошел к нему слишком близко. Не желал пройти в служебный автомобиль для составления протокола и прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как полагал, что сотрудник может составить протокол на улице.

Вместе с тем исследовав материалы дела: протокол № от 04.09.2025 об административном правонарушении; рапортами сотрудника полиции ФИО4 иФИО5 от 04.09.2025, из которых следуют выше указанные обстоятельства совершенного административно - наказуемого деяния; протоколы от отстранения ФИО1 от управления транспортным средством от 03.09.2025 из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак №, при наличии у него признаков опьянения, протоколом о задержании транспортного средства от 04.09.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.09.2025, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения, результатами олкотектора, 0,661 мг/л от 04.09.2025, протоколом об административном правонарушении № от 04.09.2025 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протоколом об административном задержании № от 04.09.2025 в 00:30, протоколом о доставлении от 04.09.2025, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

Согласно п. 2, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Данной обязанности корреспондируют права, закрепленные в ст. 13 данного Федерального закона, о составлении протоколов об административных правонарушениях, сборе доказательств.

Требование о прекращении противоправных действий ФИО1., а именно его остановке, необходимости оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии признаков опьянения у ФИО1 сотрудниками полиции находящимися при исполнении обязанностей были заявлены законно. Согласно обстоятельств указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено что ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции оказывал неповиновение, выразившееся в том, что размахивал руками, пытался спровоцировать драку, не прекращая противоправных выше изложенных действий, сотрудники же полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им общественной безопасности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины.

Судья с учетом выше приведенных обстоятельств дела, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Начало отбытия наказания исчислять с 11:40 04.09.2025. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00:30 04.09.2025 до 11:40 04.09.2025.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/