Дело № 2-6257/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006376-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 04 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 04 мая 2023 года в результате противоправных действий ответчика повреждена входная дверь квартиры истца. Сумма ущерба составила 51 688 рублей 00 копеек.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 51 688 рублей 00 копеек, расходы по оплате оценки - 8500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2006 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материале КУСП № от 04 мая 2023 года, объяснениями ФИО2 и ФИО1, протоколом осмотра места происшествия и фотографиями, что 04 мая 2023 года ответчик ФИО3 повредил входную дверь квартиры истца металлическим предметом.

Согласно представленному истцом заключению специалиста АНО «Центр судебных экспертиз и исследований» № от 26 мая 2023 года на наружной металлической поверхности исследуемого дверного полотна в центральной верхней части имеются значительные видимые повреждения в виде вмятин неправильной формы максимальным диаметром до 20 мм и максимальной глубиной 2,94 мм в количестве 15 штук. Механические повреждения расположены на площади примерно 0,105 кв.м с повреждением порошкового антивандального покрытия на всю глубину. По характеру установленных механических повреждений можно сделать вывод, что данные повреждения наружного металлического листа исследуемого дверного полотна были нанесены твердым, тупым предметом, выполненным из металла. Стоимость устранения выявленного дефекта дверного полотна смонтированного в квартире по адресу: <адрес>, составляет 51 688 рублей 30 копеек.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, расчет ущерба, причиненного повреждением двери квартиры истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. Доказательства, опровергающие указанное заключение и позволяющие усомниться в его правильности или обоснованности, ответчиком не представлены. Ответчик ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлял.

Руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что факт повреждения ответчиком принадлежащего истцу имущества (входной двери квартиры) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Поскольку ответчик является причинителем вреда, с него в пользу истца в подлежит материальный ущерб в пределах заявленных требований 51 688 рублей, который определен исходя из представленного истцом заключения специалиста.

В связи с рассмотрением дела истец понесла расходы истца на оценку ущерба в размере 8500 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от 10 мая 2023 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10 мая 2023 года; расходы по оплате государственной пошлины – 2006 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01 июня 2023 года.

Поскольку указанные расходы связаны с данным делом, возражения относительно размера указанных расходов ответчиком не заявлены, доказательства их чрезмерности не представлены, с ответчика в пользу истца на основании статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы на оценку ущерба – 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины –1750 рублей 64 копейки (800 + ((51 688 – 20 000) х 3) / 100).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного повреждением входной двери квартиры, 51 688 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 8500 рублей 00 копеек, а также по уплате государственной пошлины в размере 1750 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2023 года.