ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О28, при секретаре судебного заседания Ф.И.О18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению Ф.И.О4, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О1, к Ф.И.О2, Ф.И.О13, Ф.И.О15, Ф.И.О29 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О3, был выдан ордер (данные изъяты) серии А, на жилое помещение – квартиру, состоящую из 4 комнат, расположенную по адресу: <адрес>, (<адрес>). При этом в ордере была допущена ошибка в написании отчества отца вместо Ф.И.О3 указан Ф.И.О3 однако решением <данные изъяты> данное несоответствие было устранено. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности Ф.И.О4 ордера выданного на имя Ф.И.О9. В ордер в качестве членов семьи были включены: супруга Ф.И.О30 - фактически фамилия Ф.И.О30 и звали её Ф.И.О10, Ф.И.О32 - сын, Ф.И.О33 - сын, Ф.И.О4 - дочь. На момент выдачи ордера у родителей были дети: сын - Ф.И.О12 - Ф.И.О12, Ф.И.О11 - Ф.И.О11, и она - Ф.И.О4, до замужества Ф.И.О4. Также включены в ордер в качестве членов семьи несуществующие лица Ф.И.О15 и Ф.И.О15 Нина, с такими фамилиями и именами никогда детей не было, а также не было никаких родственников. Наниматель Ф.И.О9 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Ф.И.О10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, Брат Ф.И.О11 умер ДД.ММ.ГГГГ, брат Ф.И.О12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под её опекой на основании распоряжения Межрайонного управления Министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-ро, как недееспособный. Кроме того в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые никогда не проживали и не вселялись в спорное жилое помещение. В настоящее время она решила приватизировать жилое помещение, однако сделать этого не может в виду регистрации ответчиков в жилом помещении.

Просит признать Ф.И.О37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Ф.И.О4, действующая в своих интересах и интересах недееспособного Ф.И.О1, в судебное заседание не явилась по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Ф.И.О2, Ф.И.О13, Ф.И.О37., Ф.И.О29. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору социального найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании ордера (данные изъяты) серии А от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (ранее <адрес>), является Ф.И.О3. В качестве членов семьи указаны: супруга Ф.И.О30, сын Ф.И.О15, дочь Ф.И.О29, сын Ф.И.О32, сын Ф.И.О33, дочь Ф.И.О45 (л.д. 21).

Из искового заявления следует, что в ордере была допущена ошибка в написании отчества отца вместо Ф.И.О3 указан Ф.И.О3.

Так, решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности Ф.И.О4 ордера выданного на имя Ф.И.О9 (л.д. 6-7).

Наниматель Ф.И.О9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец Ф.И.О4 (до замужества Ф.И.О23), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью нанимателя Ф.И.О3, что подтверждается свидетельством о рождении II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), между Ф.И.О19 и Ф.И.О1 заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия Ф.И.О24, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Распоряжением Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> (данные изъяты)-ро от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О4 установлена опека в лице Ф.И.О4 (л.д. 8). Свидетельством о рождении серии II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что фамилия, имя и отчества опекаемого брата заявителя указано как Ф.И.О12. Родителями являются Ф.И.О9, Ф.И.О14 (л.д. 16, 19).

Кроме этого, из искового заявления следует, что в ордере неправильно записаны фамилии и имена других членов семьи, так супруга Ф.И.О15 Зоя - фактически фамилия ФИО1 и звали её Ф.И.О10, сын Ф.И.О33 - Ф.И.О12, сын Ф.И.О47 - Ф.И.О11, дочь Ф.И.О45 - Ф.И.О4. Других детей у нанимателя не было, Ф.И.О29, Ф.И.О15 внесены в ордер ошибочно.

Супруга нанимателя Ф.И.О14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Сын нанимателя Ф.И.О11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16)

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: сын нанимателя Ф.И.О12, внучка Ф.И.О2, правнучка Ф.И.О13 (л.д. 20).

В силу частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нём.

Из материалов дела следует, что ответчики Ф.И.О2, Ф.И.О13 в спорное жилое помещение не вселялись, не проживали в нем.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что членами семьи собственника спорного жилого помещения ответчики не являются. Сведений о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется. Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиками и истцом о порядке пользования жилым помещением, не представлено. При указанных обстоятельствах ответчики признаются не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Ф.И.О15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ф.И.О2 и Ф.И.О13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина