ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 03 мая 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <//> г.р., уроженца Республики Таджикистан, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург <адрес>, паспорт Республики Таджикистан №, не привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
<//> в 15:35 на <адрес> г. Екатеринбурге в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора в направлении <адрес> не убедился в безопасности выполнения маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ПКН. В результате столкновения транспортным средствам «Киа Рио» государственный регистрационный знак <адрес> и Тойота Камри государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <//> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Судьясчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обстоятельств дела не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся. Пояснил, что приносил потерпевшей свои извинения, загладил причиненный ей в результате ДТП вред. Просил назначить наказание в виде штрафа. Егопредставитель РЕА просила назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая ПКН., ее представитель КЕО обстоятельства дела не оспаривали, на строгом наказании не настаивали, просили назначить наказание в виде штрафа, подтвердили принесение извинений и возмещение ущерба.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Судом установлено, что <//> в 15:35 на <адрес> г.Екатеринбурге в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на регулируемом перекрестке улиц Таганская - Красных Командиров при повороте налево на <адрес> по зеленому сигналу светофора в направлении <адрес> не убедился в безопасности выполнения маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения транспортным средствам «Киа Рио» государственный регистрационный знак № и Тойота Камри государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Водитель автомобиля Тойота Камри государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от <//> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от<//>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и им не оспариваются;
- определением № № от <//> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места происшествия <адрес>8 от <//>, схемой и фототаблицей к нему; подписанные понятыми и не оспариваемые;
- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- письменными объяснениями участников ДТП, свидетелей: ФИО1, ПКН., МАИ, ЗЕЕ ККЕ., ФГС ТМВ содержание которых аналогично установленным обстоятельствам происшествия;
- заключением эксперта № от <//>, определившим получение Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней тяжести;
- справкой о ДТП, в которой указан состав участников дорожно-транспортного происшествия;
Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, схему, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено, участниками на заинтересованность не указано.
Оценивая изложенные доказательства, а также объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, который не оспаривает событие административного правонарушения, подтверждает обстоятельства произошедшего, подробно их описывает, пояснения потерпевшей, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшей ПКН
Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести ПКН
При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность и характеризующий материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
В качестве смягчающего вину обстоятельства судья учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, а также возмещение ущерба, что следует из его объяснений.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мнение потерпевшей, не настававшей на самом строгом наказании, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ФИО1 административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу) ИНН <***>, КПП667101001, ОКТМО 65701000, номер счета получателя платежа 03№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург//УФК по <адрес> г. ЕКатеринбургу, БИК 016577551, Кор./счет40№, КБК 18№, УИН№, протокол № <адрес>6.
Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
№
№
Судья Лобанова Ю.Е.