Дело № 2-2343/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002981-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 31 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ч (далее – ФИО2) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", ответчик) и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), в котором просит: взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 45 104 руб., неустойку за несоблюдение срока выплаты в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения за период с <дата> по день вынесения решения, неустойку с момента вынесения решения суда по момент фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы страхового возмещения, убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта в размере 151 896 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.; взыскать с ФИО1 убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа в размере 173 301 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6452 руб.

Определением суда от 31.08.2023 производству по делу в части требований к ФИО1 прекращено в связи с отказом ФИО2 от заявленных требований.

В судебные заседания, назначенные на 10.08.2023 в 14 час. 30 мин. и 31.08.2023 в 11 час. 30 мин., истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик САО "РЕСО-Гарантия", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО1 и АО "МАКС", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и, учитывая то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 ча к страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе заявить судье ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий А.Ю. Крайнов