Дело № 5-61/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года с. Владимиро - Александровское Партизанский район

Судья Партизанского районного суда <адрес> Кондратьева А.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Партизанский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из положений ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из определения ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Партизанский» ФИО3 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с данным документом потерпевший ФИО4 ознакомлен не был, как и с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшему должностным лицом полиции, проводившим административное расследование, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также об ознакомлении с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, но он в назначенный срок не явился и не уведомили о причинах своей неявки, либо если названные ими причины неявки были признаны неуважительными. Кроме того, сопроводительное письмо о направлении в адрес ФИО4 копии определения о передаче дела в Партизанский районный суд <адрес> для принятия решения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по данному административному делу отсутствует дата, номер исходящего документа, подпись начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Указанные выше нарушения, допущенные при оформлении материалов дела, а также неполнота представленных материалов препятствовали всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, а также законному принятию постановления, и являлись основанием для возврата судьей районного суда протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему его, для устранения изложенных выше нарушений закона на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учетом изложенного, материл по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 с. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит возвращению в МО МВД России «Партизанский» для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 вернуть в МО МВД России «Партизанский» для устранения недостатков.

Настоящее определение в течение 10 суток с момента вручения его копии может быть обжаловано лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшим.

Судья А.В. Кондратьева