Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2023г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и расходов по оплате госпошлины,

установил :

<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 206 164,59 руб., из которых: 122 051,50 руб. – сумма основного долга, 77 593,55 руб. –проценты, 6 519,54 руб. –пени, а также процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства. Одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 261,65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом — ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 <дата> заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 124 444 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, ровно, как и начисленные проценты, в связи с чем, <дата> истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на <дата> составляет 206 164,59 руб., из которых: 122 051,50 руб. - сумма основного долга, 77 593,55 рубля - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, неустойка -6 519, 54 руб.

В судебное заседание ООО МФК «КарМани» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные в его адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. На указанный при заключении договора номер мобильного телефона ответчик не отвечает. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 124 444 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом <...>

В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> <номер> марки Шевроле, модель Круз, идентификационный мер (VIN) (Рамы) <номер> (л.д. <...>

Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 206 164,59 руб., из которых: 122 051,50 руб. - сумма основного долга, 77 593,55 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 519, 54 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 206 164,59 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 5 261,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <дата> года рождения (паспорт сер. <номер> <номер>, выданный <дата> ГУ МВД России по <адрес>, КП <номер> в пользу ООО МФК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 206 164 (двести шесть тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 59 коп., в том числе: 122 051,50 руб. – сумму основного долга, 77 593,55 руб.- процентов, 6 519,54 руб.- пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 261 (пять тысяч двести шестьдесят один) руб.65 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.