Дело № 5-1415/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» августа 2025 года гор. Донецк

Судья Ворошиловского межрайонного суда города Донецка ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из МТУ Ространснадзора по ЮФО, о привлечении к административной ответственности юридического лица: <данные изъяты>, адрес юридического лица; <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно акта постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного сотрудниками отдела МТУ Ространснадзора по ЮФО в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, в соответствии с Решением о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут <данные изъяты> по адресу: <адрес>, административного правонарушения - осуществление деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия бессрочно (осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами лицензиата для собственных нужд) и обусловленных п.8 п.п. д) III. Требования к лицензиатам, «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1616, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> установлен факт эксплуатации транспортного средства, при осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (собственных нужд) <данные изъяты> на транспортном средстве марки МАЗ 281040 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, на основании путевого листа № № выданного со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с нарушением условий, предусмотренных лицензией:

Не оснащенного в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS,

Чем были нарушены требования п. 8 п.п. д) Раздела III Требований к лицензиатам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07Л0.2020 N 1616 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», постановления Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2020 г. N 2216 «Об утверждении Правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки пассажиров, аппаратурой спутниковой навигации». Ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что допущенное нарушение уже устраняется. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное статьей 19.20 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя <данные изъяты> оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом постоянного рейда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ инструментального обследования на соответствие требованием Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2020 № 2216 «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категорий М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурной спутниковой навигации»;

- копией путевого листа автобуса необщего пользования № от ДД.ММ.ГГГГ;

Представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка при возбуждении дела об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

Действия юридического лица <данные изъяты> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считает, что к <данные изъяты> необходимо применить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.20, 23.1, 28.2, 28.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ворошиловского межрайонного суда

г. Донецка ФИО3