УИД № 92RS0002-01-2022-006196-56
Дело № 2-1637/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Севастополь 23 марта 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Морозове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2,, КБ «Хлынов» (АО) об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, который приобрел по договору купли-продажи от 15.06.2015, в этот же день автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на его имя. Позднее ему стало известно, что на автомобиль в рамках исполнительного производства от 17.03.2017 в отношении ФИО2 ОСП по Октябрьскому району г. Кирова наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. Истец не является участником данного исполнительного производства и гражданского дела, наложением ареста на его автомобиль нарушаются его права. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:
Освободить имущество – легковой автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Ленинского районного суда города Кирова от 21.02.2017, по гражданскому делу № 2-1537/2017 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности.
В судебное заседание истец, ответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялись.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик КБ «Хлынов» (АО), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства от 15.06.2015, заключенного между ФИО4 и ФИО1, последний приобрел в собственность автомобиль KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 249 000 рублей.
Сведения о собственнике автомобиля ФИО1 внесены в паспорт транспортного средства 15.06.2015. В этот же день истцу выдано свидетельство о регистрации ТС.
Из ПТС следует, что в период с 29.11.2014 по 15.06.2015 собственником автомобиля являлась ФИО4, а в период с 05.09.2014 по 29.11.2014 собственником являлся ФИО2
Согласно сведениям ГИБДД 22.06.2017 в базу данных внесены сведения об ограничениях в виде запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 15.06.2017.
Из материалов дела следует, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова от 15.06.2017 вынесено в рамках исполнения определения Ленинского районного суда города Кирова от 21.02.2017 о применении мер обеспечения иска по гражданскому делу № 2-1537/2017 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности, в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2
Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на который в 2017 году наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) как на имущество ФИО2, находится в собственности истца ФИО1 с 15.06.2015, что достоверно установлено, подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что подвергнутое аресту указанное имущество, принадлежит ФИО1, в связи с чем оно подлежит освобождению от ареста, поскольку не является имуществом должника ФИО2 Требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2,, КБ «Хлынов» (АО) удовлетворить.
Освободить имущество – легковой автомобиль марки KIA RIO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного определением Ленинского районного суда города Кирова от 21.02.2017, по гражданскому делу № 2-1537/2017 по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2 о взыскании задолженности, и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова, вынесенного во исполнение определения суда.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 30.03.2023.