Дело № 12-287/2023

УИД 58MS0008-01-2023-002644-82

Мировой судья с/у № 2

Зенкина М.Н.

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года город Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Макаров А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 14.08.2023 о привлечении последнего к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 14.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, может быть только водитель транспортного средства, а он, в свою очередь, автомобилем не управлял. На основании изложенного просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО2 не явился, извещён надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Защитник Колосов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Изучив материалы дела, в том числе обозрев видеозапись, проанализировав доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2023 в 22 часа 38 минут водитель ФИО1 по адресу: <...>, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Мировым судьёй его действия в связи с изложенным квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей в установленном порядке, и с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении сер. 58ВА № 533385 от 02.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством сер.58АС № 124517 от 02.07.2023 (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сер.58ВВ № 003127 от 02.07.2023 (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2478 от 02.07.2023, которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства сер. 58АТ № 101522 от 03.07.2023 (л.д. 7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе К.Д.В., в котором изложены обстоятельства произошедшего (л.д. 11); видеозаписями, на которых зафиксировано проведение с ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также факт управления им транспортным средством (л.д.37).

Исследованным материалам дела мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Протоколы в отношении ФИО1 соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, видеозаписью, на которой зафиксированы моменты от обнаружения транспортного средства до его остановки сотрудниками ДПС и извлечения из салона автомашины водителя, визуально идентифицируемого, как ФИО1 Отмеченная видеозапись является непрерывной, позволяющей идентифицировать запечатлённых на ней лиц и факт отсутствия перемены мест в движущемся и остановившемся автомобиле между водителем и пассажиром переднего сидения вопреки доводам стороны защиты.

Показаниям свидетелей Ф.В.Н., Ф.В.Н. и Л.А.Г., утверждавшим, что ФИО1 не управлял транспортным средством, при вынесении постановления мировым судьёй дана соответствующая оценка, не согласиться с которой у судьи апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они опровергаются данными приобщённой к материалам дела видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля ДПС, а также показаниями инспектора ДПС К.Д.В., которые полностью согласуются между собой и с иными материалами дела.

Каких-либо нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе не усматривается.

Сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, материалы дела не содержат. На видеозаписи последовательно отражены все действия проведенной процедуры освидетельствования.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения является правильным. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым. Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п.1 либо п.2 ст.24.5 КоАП РФ при рассмотрении дела также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 14.08.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.М. Макаров