Мировой судья Слепцова К.Е. Дело № 11-54/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г.Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при помощнике судьи Степановой А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «Якутскэнерго» на определение мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2023 года о возврате заявления ПАО «Якутскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,

Изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Определением от 07 августа 2023 года мирового судьи временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) заявителю – ПАО «Якутскэнерго» возвращено заявление ПАО «Якутскэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, за период с 01.08.2016 по 30.06.2023, образовавшуюся по адресу: <адрес>

Не согласившись с указанным определением, представитель заявителя обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что судом не разрешено ходатайство о направлении запросов в органы, указанные в ст.124 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, исследовав ее доводы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

Статьей 128 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из названных норм закона следует, что вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым в процедуре приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, ему обеспечивается конституционное право на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа заявителем не указаны сведения о должнике, предусмотренные п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ.

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Саха (Якутия), ГУП РС (Я) Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации, сведения в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Таким образом, сведения о субъекте гражданско-правовой ответственности, мировому судье представлены не были, что также не позволяет установить конкретный суд (судебный участок), к подсудности которого отнесен данный спор.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе, то есть по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что взыскателем не соблюдено требование к форме заявления о вынесении судебного приказа, суд признает правильным, поскольку он основан на требованиях вышеприведенного процессуального закона.

Невозможность установления фамилии имени и отчества должника и его места жительства ничем не подтверждена.

Оснований для отмены определения мирового судьи, о чем ставится вопрос в частной жалобе, судья районного суда не усматривает.

Возврат заявления о выдаче судебного приказа не препятствует обращению взыскателя с соответствующим исковым заявлением, в связи с чем право заявителя на судебную защиту не нарушено.

В силу изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330, 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 07 августа 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.А. Иванова