77RS0002-02-2022-016144-25
№ 5-2969/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 12 сентября 2022 года
Судья Басманного районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3-7 областного закона адрес от 1 февраля 2016 года N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях" в отношении ОАО адрес, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2022 года главным специалистом отдела контроля контрольно-административного управления Администрации Великого Новгорода в ОАО «РЖД» составлен протокол №309 об административном правонарушении, согласно которому ОАО «РЖД» 15 июня 2022 г. в 15 час. 49 мин. допустило нарушение установленных муниципальными правовыми актами требований к уборке на территории муниципального образования, не повлекшее нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований и не подпадающее под действие КоАП РФ, нарушив п. 5.9 Правил благоустройства адрес, утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 18 ноября 2008 N 230, а именно: не обеспечено поддеражание в надлежащем состоянии земельного участка с кадасровым номером 53:23:7911603:70 расположенного напротив д. 11 адрес в адрес, входящего в единое землепользование с кадастровым номером еликий Новгород, входящего в единое землепользование с кадастровым номером 53:23:0000000:1 (находится в собственности РФ и предоставлен на праве аренды ОАО «РЖД»), а именно не производится уборка и вывоз мусора, не удалена дикорастущая поросль деревьев и кустарников, за что ч. 1 ст. 3-7 областного закона адрес от 1 февраля 2016 года N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность.
В судебное заседание законный представитель ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ОАО «РЖД» в совершении описанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №309 от 15 июля 2022 г. (л.д. 2-3); протоколом осмотра от 15 июня 2022 г. (л.д. 6); заданием на проведение контрольного мероприятия от 15 июня 2022 г. №530 (л.д. 7); актом выездного обследования №530 от 15 июня 2022 г. (л.д. 8-9);фотоматериалами (л.д. 10-11); выпиской из ЕГРН (л.д. 12-18); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 19-22); договором аренды земельного участка (л.д. 24-43); и иными материалами дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 3-7 областного закона адрес от 1 февраля 2016 года N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами требований к уборке на территории муниципального образования, не повлекшее нарушение экологических, санитарно-эпидемиологических требований и не подпадающее под действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 5.9 Правил благоустройства адрес, утвержденных решением Думы Великого Новгорода от 18 ноября 2008 года N 230, предусмотрено, что содержание в надлежащем состоянии земельных участков обеспечивается их собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами. Собственники, владельцы, пользователи, арендаторы земельных участков обеспечивают: своевременный окос травы; уборку и вывоз мусора; удаление дикорастущей поросли деревьев и кустарников; снос сухих и аварийных деревьев; поддержание в надлежащем состоянии ограждений земельных участков (при наличии).
Из акта выездного обследования от 15 июня 2022 года и приложенных к нему фотографий, а также из протокола осмотра от 15 июня 2022 года следует, что в нарушение п. 5.9 Правил благоустройства адрес не производится уборка и вывоз мусора, не удалена дикорастущая поросль деревьев и кустарников, на земельном участке с кадастровым номером 53:23:7911603:70, расположенном напротив д. 11 адрес в адрес.
Согласно Выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 53:23:7911603:70, входит в единое землепользование с кадастровым номером 53:23:0000000:1, находящийся в собственности РФ и предоставленный на праве аренды ОАО «РЖД».
Таким образом, совершенное ОАО «РЖД» деяние квалифицируется судом по ч. 1 ст. 3.7 областного закона адрес от 1 февраля 2016 года N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях".
Санкция ч. 1 ст. 3-7 Областного закона адрес от 01.02.2016 N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.
При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствуют.
Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что административное правонарушение, допущенное юридическим лицом, посягает на отношения в сфере установленного порядка осуществления муниципального контроля, целью которого, в числе прочего, является обеспечение чистоты и порядка, создание благоприятных условий жизни населения соответствующего муниципального образования, оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания малозначительным, совершенного юридическим лицом административного правонарушения, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 3-7 областного закона адрес от 1 февраля 2016 года N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях", ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Открытое акционерное общество адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3-7 областного закона адрес от 1 февраля 2016 года N 914-ОЗ "Об административных правонарушениях", и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Разъяснить ОАО «РЖД», что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по указанным реквизитам: УФК по адрес (Контрольно-административное управление Администрации Великого Новгорода, адрес, Великий Новгород, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49701000, БИК 01459900, Отделение Новгород Банка России//УФК по адрессч 40102810145370000042, р/с <***>, КБК 80111602020020000140.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд адрес (адрес), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-2969/2022).
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.Ю.Старовойтова