63RS0007-01-2023-000497-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 10 марта 2023 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Бурашевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен займ на сумму 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства HYUNDAIGETZVIN№ 2006 г.в.
Истец свои обязательства по договору исполнил полностью. Однако ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 300 000 руб.
В связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обратить взыскание на находящееся у ответчика заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI GETZ VIN № 2006 года выпуска.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом., предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HYUNDAI GETZ VIN № 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов.
Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Свиридова
Решение суда в окончательной форме составлено 15.03.2023 г.