Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
____ ____
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Осипове А.В.,
с участием государственного обвинителя Чегодаевой М.В., защитника – адвоката Федорова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в краже и причинении значительного ущерба гражданину М.
Из сути обвинения следует, что ____ в период времени с 03:00 до 05:00 в ночном клубе «___» по ____ ФИО1 из корыстных побуждений, с поверхности стола № умышленно тайно похитила мобильный телефон марки «HUAWEI P50», Pro, модель JAD-LX9, объемом памяти 256 Гб, стоимостью 45 999 руб., в силиконовом чехле, со вставленной сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «МТС, не представляющих ценности, принадлежащие гражданину М., и причинила ему значительный ущерб.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший М. внес в суд ходатайство и указал, что он не имеет к подсудимой ФИО1 претензий, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещён, ему принесены извинения, поэтому просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимая ФИО1 пояснила, что она согласна с ходатайством потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Федоров Е.В. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимая ФИО1 впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, возместила ущерб, причинённый преступлением.
Государственный обвинитель Чегодаева М.В. считает, что имеются правовые условия и основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к следующим выводам.
Лицо, впервые привлечённое за деяние средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причинённый потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).
Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред (ст. 25 УПК РФ).
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая ФИО1 ___
Потерпевший М. не имеет претензий к подсудимой ФИО1, так как вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, по охране собственности граждан выполнены.
В суде подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, признала вину, то есть деяние ввиду его раскрытия, а также она, как личность, впервые привлечённая к уголовной ответственности, осознавшая содеянное, - утратили общественную опасность.
При таких обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего М. является обоснованным и законным, поэтому подсудимая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению.
В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон подлежит признанию возвращенным потерпевшему М., так как во время предварительного следствия он был передан ему под сохранную расписку.
Суд, рассмотрев заявление защитника Федорова Е.В. о выплате вознаграждения, признает, что вознаграждение подлежит выплате за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, так как суд учитывает её имущественную несостоятельность.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
постановил:
Удовлетворить ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
ФИО1 отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон, - признать возвращенным потерпевшему М.
На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Федорову Е.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО1, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г.Л. Николаев