Дело № 12-211/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Шамаилова О.В., изучив жалобу генерального директора ООО «СПСК Возрождение» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 31.07.2023 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «СПСК Возрождение»,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 31.07.2023 года № № ООО «СПСК Возрождение» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении генеральный директор ООО «СПСК Возрождение» ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит отменить постановление от 31.07.2023 года № №.

Изучив жалобу, представленные документы, судья приходит к следующему.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Генеральный директор ООО «СПСК Возрождение» ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просит отменить постановление от 31.07.2023 года № №.

Из постановления от 31.07.2023 года № № усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, жалоба генерального директора ООО «СПСК Возрождение» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 31.07.2023 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «СПСК Возрождение» не может быть рассмотрена судьей Фрунзенского районного суда г. Саратова, подлежит направлению в Пугачевский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу генерального директора ООО «СПСК Возрождение» ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 от 31.07.2023 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО «СПСК Возрождение», в Пугачевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья О.В. Шамаилова