Решение по делу № 2-13669/2024 от 19.02.2025

Дело № 2-3416/2025

19 февраля 2025 г.

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Василькова А.В.,

при секретаре Володькиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик в 2023 году 4 раза передавал истцу денежные средства в заём. Указывая, что ответчик вернул деньги только частично, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в виде суммы основного долга в размере 4 780 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по всем договорам за период с 17.04.2023 по 14.08.2024 в размере 194 975,32 рублей, за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 в размере 333 468,46 рублей, за период с 18.07.2024 по 14.08.2024 в размере 13 205,47 рублей, за период с 18.07.2024 по 14.08.2024 в размере 7659,16 рублей, а также распределить понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку судебная повестка, направленная в его адрес по почте возвращена за истечением срока хранения. Ранее ответчик присутствовал в предварительном судебном заседании, получал извещения по телефону, ввиду чего уведомлен о рассмотрении в отношении него гражданского дела.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что согласно представленной расписке 30 марта 2023 года ответчик получил от истца 1 500 000 рублей и обязался вернуть денежные средства до 17 апреля 2023 года.

03 мая 2023 года ответчик вернул сумму займа частично в размере 400 000 рублей, что подтвердил истец в ходе рассмотрения дела.

Далее в той же расписке имеются надписи о том, что ответчик 17 мая 2023 года получил в долг 1 000 000 рублей, 18 июля 2023 года получил в долг 580 000 рублей, получил в долг до 2 100 000 рублей в долг до 10 июля 2023 года (л.д. 11).

Принимая во внимание, что надписи совершены в расписке, в которой займодавцем указан истец, под надписями стоит подпись ответчика, что им какими-либо доказательствами не оспорено, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились заёмные правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расписки не следует, что сторонами согласован срок возврата суммы займа, полученной 17 мая 2023 года и 18 июля 2023 года следовательно, по смыслу приведенной нормы заём выдан до востребования.

17 июня 2024 года в адрес ответчика истцом направлены три телеграммы с требованием вернуть предоставленные по упомянутой расписке денежные средства, переданные в качестве займа (л.д. 12, 13, 14), ввиду чего ответчик должен был вернуть денежные средства до 17 июля 2024 года.

Обязательства по возврату сумм займа ответчиком не исполнены, поскольку доказательств обратного в материалы дела не представлены, тогда как бремя доказывания лежит на ответчике.

Принимая во внимание, что ответчик сумму займа истцу в предусмотренный законом срок не вернул, суд на основании ст. 810, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает заявленные требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Между сторонами не было согласовано условие об оплате неустойки, в случае просрочки долга, ввиду чего по смыслу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации начислению подлежат проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующий в период просрочки.

Учитывая заявленный период просрочки по невозврату суммы займа в размере 1 500 000 рублей до 17 апреля 2023 года и частичной оплаты долга 03 мая 2023 года, проценты за пользование денежными средствами составят 196 707,72 рублей, исходя из расчета:

- с 18.04.2023 по 03.05.2023 (16 дн.): 1 500 000 x 16 x 7,50% / 365 = 4 931,51 руб.

- с 04.05.2023 по 23.07.2023 (81 дн.): 1 100 000 x 81 x 7,50% / 365 = 18 308,22 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 1 100 000 x 22 x 8,50% / 365 = 5 635,62 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 1 100 000 x 34 x 12% / 365 = 12 295,89 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 1 100 000 x 42 x 13% / 365 = 16 454,79 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 1 100 000 x 49 x 15% / 365 = 22 150,68 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 1 100 000 x 14 x 16% / 365 = 6 750,68 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 1 100 000 x 210 x 16% / 366 = 100 983,61 руб.

- с 29.07.2024 по 14.08.2024 (17 дн.): 1 100 000 x 17 x 18% / 366 = 9 196,72 руб.

Вместе с тем, суд в этом случае не вправе выйти за пределы исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку за этот период истцом заявлено к взысканию 194 975,32 рублей.

Также за период с 10.07.2023 по 14.08.2024 сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 2 100 000 рублей составит 336 775,77 рублей, исходя из расчета:

- с 11.07.2023 по 23.07.2023 (13 дн.): 2 100 000 x 13 x 7,50% / 365 = 5 609,59 руб.

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 2 100 000 x 22 x 8,50% / 365 = 10 758,90 руб.

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 2 100 000 x 34 x 12% / 365 = 23 473,97 руб.

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 2 100 000 x 42 x 13% / 365 = 31 413,70 руб.

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 2 100 000 x 49 x 15% / 365 = 42 287,67 руб.

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 2 100 000 x 14 x 16% / 365 = 12 887,67 руб.

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 2 100 000 x 210 x 16% / 366 = 192 786,89 руб.

- с 29.07.2024 по 14.08.2024 (17 дн.): 2 100 000 x 17 x 18% / 366 = 17 557,38 руб.

За период с 18.07.2024 по 14.08.2024 сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 1 580 000 рублей составит 20 807,65 рублей, исходя из расчета:

- с 18.07.2024 по 28.07.2024 (11 дн.): 1 000 000 x 11 x 16% / 366 = 4 808,74 руб.

- с 29.07.2024 по 14.08.2024 (17 дн.): 1 000 000 x 17 x 18% / 366 = 8 360,66 руб.

- с 18.07.2024 по 28.07.2024 (11 дн.): 580 000 x 11 x 16% / 366 = 2 789,07 руб.

- с 29.07.2024 по 14.08.2024 (17 дн.): 580 000 x 17 x 18% / 366 = 4 849,18 руб.

Принимая во внимание, что сумма процентов за пользование денежными средствами ответчиком в добровольном порядке не выплачена, на основании ст. 12, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, упомянутые выше исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению частично в общем размере 549 251,43 рублей.

При этом согласно п. 8. Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020 размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 846,54 рублей, почтовые расходы в размере 1336,92 рублей, которые являлись для истца необходимым, направленным на реализацию своих материальных и процессуальных прав, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Принимая во внимание, что истцом заявлено о взыскании 5 329 308,41 рублей, обоснованными являлись требования на сумму 5 329 251,43 рублей, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию 5 329 251,43 * 36183,46/ 5 329 308,41 = 36 183,07 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договорам займа в виде суммы основного долга в размере 4 780 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 17.04.2023 по 14.08.2024 в размере 549 251,43 рублей, судебные расходы в размере 36 183,07 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение принято 23 февраля 2025 года.

Судья