Решение по делу № 2-4484/2023 от 06.06.2023

05RS0№-51

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Гаджиева Х.К., при секретаре ФИО7, с участием истцов ФИО5 и ФИО4, ответчика ФИО1, представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО9 действующей на основании доверенности от 01.06.2023г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО4 к ФИО1 ФИО6 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, указав, что между их сыном ФИО3 и ФИО10 ЗоейГасанмурзаевной, ДД.ММ.ГГГГг. был зарегистрирован брак в Управлении ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.

Брак был расторгнут мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеется несовершеннолетнюю дочь ФИО11 АмираРенатовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящий момент ФИО2 проживает с Ответчицей.

Сын истцов ФИО3, проживает отдельно поадресу: <адрес>, работает в Аппарате Народного Собрания Республики Дагестан, с места работы характеризуется положительно.

Они, бабушка (ФИО4) и дедушка (ФИО5) лишены возможности видеть свою внучку, которую уже не видели в течение 12-ти последних месяцев до настоящего времени.

Они имеют желание и возможность принимать участие в воспитании внучки.

Ответчица в настоящий момент препятствует их общению, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, с апреля 2022г. и по настоящее время, препятствует встречам с ребенком и участию в ее воспитании, на неоднократные звонки на мобильный телефон и просьбы увидеться с ребенком, отвечает отказом, тем самым ответчица нарушает их права как дедушки, бабушки и других родственников ребенка.

На основании вышеизложенного просят суд обязать ответчицу не чинить препятствий в общении и воспитании внучкиФИО2, 07.09.2015г.<адрес> следующий порядок общения несовершеннолетней ФИО11 АмирыРенатовны, 07.09.2015г.р., с бабушкой и дедушкой следующим образом: обязать ответчицу предоставить возможность истцам встречаться с ребенком 4 дня в неделю, в том числе 2 дня в будние дни, впонедельник и среду с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, и 2 дня в выходные дни с 09 часов 00 минут субботы по 20 часов 00 минут воскресенья, без присутствия матери по их месту жительства, а также местах предназначенных для отдыха и развлечения детей. Забирать (в случае необходимости) ребенка из школы, спортивных секций и вернуть ребенка по месту жительства матери. Обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцам встречаться с ребенком каждую вторую и четвертую неделю месяца, без присутствия матери по нашему месту жительства, в период летних каникул с 06 июля по 25 августа ежегодно. Обязать ответчицу предоставлять возможность истцам проводить отпуск вместе с ребенком ФИО2, не менее 3-х недель в год, с выездом в санатории с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, с учетом графиком их отпусков, с уведомлением почтовой, электронной, мобильной (смс) связью не позднее, чем за 1 месяц до его начала. Обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцам встречаться с ребенком в праздничные дни Новогодних и Рождественских каникул с 10 часов 00 минут 03 января по 19 часов 00 минут 09 января, без присутствия матери по их месту жительства, а также местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей. Обязать Ответчицу предоставлять по просьбе истцов информацию о ребенке ФИО2. Обращение истцов за предоставлением сведений о ребенке и ответ на указанное обращение возможно посредством почтовой, электронной, мобильной (смс) связи.

От ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым у ответчика была устная договоренность с дедушкой, что под его ответственность, видеться с ребенком они будут у них дома, что ночевать дочь будет только у них, а не у отца в квартире. Договорились так же о том, что дедушка с бабушкой будут следить за питанием внучки. С учетом того, что ребенок аллергик, у нее непереносимость лактозы, и ей показано соблюдение правильно питания, дедушка больше не будет давать ребенку сладости, фастфуд, и тд., как это часто бывало ранее. А также они будут следить за режимом сна ребенка, не будут давать дочери гаджеты и телефон, но все эти договоренности неоднократно нарушались.

Ребенок многократно после выходных возвращался с аллергическимивысыпаниями, дедушка и бабушка зная об аллергии и лактознойнепереносимости, продолжали давать ребенку сладкое и молочное, о чем мнеизвестно со слов дочери. Все это негативно сказывалось на здоровье ФИО2

Лечением аллергических реакций, после таких выходных занималасьответчик, все медикаменты и врачей оплачивала сама. На ее просьбы не нарушать режим питания не реагировали.

ФИО2 все выходные у бабушки с дедушкой проводила в гаджетах, со слов дочери ей даже по ночам разрешали сидеть в телефоне.

Что нарушало режим, и так же негативно сказывалось на еефизическом состоянии. В рекомендациях невролога есть назначение обисключении гаджетов.

В апреле 2022 года, в месяц Рамадан отец ребенка применилфизическую силу по отношению к дочери, оскорблял дочь и довел доистерики, после чего у ребенка на фоне стресса начались проблемы со сном исо здоровьем, дочь начала писаться днем. Невролог поставил диагнознейрогенный мочевой пузырь. Это дисфункция мочевого пузыря,возникающего после перенесенного стресса, обусловленная приобретеннойпатологией нервной системы.

С апреля 2022 года и по настоящее время ребенок находится нанаблюдении у невролога.

Ни бабушка, ни дедушка не связывались с ответчиков, не звонили ей, неинтересовались у нее как у матери состоянием ребенка. Не оказывалиникакой материальной помощи в лечении их внучки.

Бабушка ФИО4 не соблюдает элементарные санитарныенормы гигиены по отношению к внучке, чем подвергает ребенка рискуразличных заражений и заболеваний.

Таким образом, дедушка и бабушка действуют не в интересах ребенка. Ими движет личная неприязнь к матери, и желание сделать что-то на зло. График предложный ими не принесет благо ребенку и, напротив, крайне негативно скажется на ее дальнейшем психо-эмоциональном, и физическом состоянии. Несмотря на наличие реальных оснований для ограничения общения ребенка с бабушкой и дедушкой, ФИО1 считает, что необходимо предпринять все возможные попытки для сохранения общения дочери с родственниками, однако в соответствующих условиях и при адекватном отношении и поведении бабушки и дедушки.

На основании вышеизложенного просит суд установить порядокобщения ребенка с бабушкой и дедушкой в следующем порядке: один раз в два месяца (каждое восьмое воскресенье) в течение одногочаса, с 14:00 до 15:00 на нейтральной (общественной) территории, либо вдетском развлекательном заведении по ее усмотрению, в ееприсутствии. На встречах не должен присутствовать отец ребенка и иныеродственники.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить их требования в полном объеме, пояснив суду, что они как бабушка и дедушка внучки ФИО2 принимать активное участие в жизни своей несовершеннолетней внучки.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы, изложенные в своих возражения поддержала, не возражала против установления порядка общения бабушки и дедушки с ее дочерью указанном ею в своих возражениях, а именно установить порядок общения ребенка с бабушкой и дедушкой в следующем порядке: один раз в два месяца (каждое восьмое воскресенье) в течение одного часа, с 14:00 до 15:00 на нейтральной (общественной) территории, либо в детском развлекательном заведении по ее усмотрению, в ее присутствии.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО9 представила акт обследования жилищно-бытовых условий ответчицы, согласно которому, жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные, заключение № от 06.06.2023г., согласно которому считает возможным определить следующий порядок общения ФИО5, ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

первые шесть месяцев (адаптационный период) в присутствии матери ребенка на нейтральной территории, либо по месту жительства ответчика - 2 и 4 субботу месяца не более 2 часов по согласованию сторон и с учетом желания и распорядка дня ребенка;

в дальнейшем, по истечении шести адаптационных месяцев - каждую 2 и 4 субботу месяца с 15:00 до 20:00 часов без присутствия матери ребенка, учитывая желание ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО3 и ФИО1 зарегистрирован брак 07.09.2013г. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.11.2020г. брак между указанными лицами расторгнут.

От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV - БД № от 19.09.2015г.

В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети проживают вместе с ответчицей.

Согласно положениям, ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения дедушки и бабушки с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст. 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Из представленного суду врио главного специалиста отдела опеки и попечительства <адрес> от 26.05.2023г. акт обследования жилищно-бытовых условий истцов следует, что бытовые условия проживания удовлетворительные.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая желание бабушки и дедушки осуществлять свои права, участвовать в воспитании ребенка, отсутствие обстоятельств, ограничивающих такое участие, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом, исходя из интересов ребенка, суд полагает необходимым определить следующий порядок общения ФИО5, ФИО4 с несовершеннолетней внучкой:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО4 к ФИО1 ФИО6 об определении порядка общения с ребенком, удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО5, ФИО4 с несовершеннолетней внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднования различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка или дедушка/бабушка не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

Сторонам в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Гаджиев Х.К.