Дело № 12-295/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь 17 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 от 10.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 от 10.07.2023 прекращено производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой на него.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При таком положении, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностным лицом, необходимо исходить из места рассмотрения этим должностным лицом дела об административном правонарушении, которое в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указывается в постановлении по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, местом его рассмотрения являлось место расположения ОГИБДД УМВД России по городу Твери, а именно: <...>, которое относится к подведомственности Московского районного суда города Твери.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Московский районный суд города Твери на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.5, ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 от 10.07.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, направить в Московский районный суд города Твери на рассмотрение по подведомственности.

Судья Е.А. Зварич