Дело №

УИД 40RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2023 года

гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 Абузар оглы о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 оглы, в котором указал, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, ФИО3 оглы обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. Ответчик уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем. образовалась задолженность по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 178 108 рублей 84 копейки. Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по алиментам составил 52 312 рублей 34 копейки. Просит взыскать с ФИО3 оглы в пользу ФИО2 неустойку по алиментам в размере 52 312 рублей 34 копейки.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 оглы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание на явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора ФИО6, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Перечисленные нормы - в том числе с учетом того, что по смыслу ст. 38 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 80 СК РФ, а также с учетом чЛ ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязанность по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как она на основании закона определена судебным решением.

Из материалов дела следует, что отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 оглы.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 к ФИО3 оглы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Согласно постановлениям Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Мещовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 оглы по уплате алиментов за период с

года по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 178 108 рублей 84 копейки, неустойка за период с

года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 312 рублей 34 копейки.

Указанный расчет является правильным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета неустойки ответчиком не представлено, поэтому принимается судом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Доказательств тому, что задолженность по алиментам наступила не по вине ФИО3 оглы последним в судебном заседании не представлено, судом не добыто. Ответчиком ФИО3 оглы также не представлено суду доказательств уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в полном объеме, судом таких доказательств не добыто.

Ответчик ФИО3 оглы доказательств несоразмерности размера неустойки суду не представил и на таковые не ссылался. Заслуживающих внимание обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для снижения размера неустойки, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 Абузар оглы о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Абузар оглы (паспорт <...>) неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 312 (Пятьдесят две тысячи триста двенадцать) рублей 34 копейки в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 Абузар оглы (паспорт <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 769 (Одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.