Дело №
УИД №
Строка №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта работы, факта принадлежности справки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы, факта принадлежности справки, мотивируя требования тем, что он обращался в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ в <адрес> с заявлением о зачете в стаж периода работы в СПК «Искра» (<адрес>) при назначении страховой пенсии по старости. В своем заявлении просил зачесть периоды работы в СПК «Искра» (<адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком было вынесено решение об отказе в зачете в стаж периода работы в СПК «Искра» <адрес>. Вместе с тем ответчиком было предложено обратиться в суд для установления факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес>, в связи с расхождением в написании даты рождения в архивной справке с паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ. А также отсутствием в архивной справке даты рождения ( число, месяц).Просит установить факт работы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в СПК «Искра» <адрес>; признать принадлежность данных, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> истцу- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязать ответчика зачесть в стаж истца период работы в СПК «Искра» <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании ФИО2 в качестве свидетеля суду дал показания, что они с ФИО1 знакомы давно, из одной деревни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сам тоже работал в СПК «Искра», рабюотали вместе в одной бригаде. Подтверждает, что ФИО1, работал в эти годы в СПК «Искра» <адрес>.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что ФИО1 является его сватом, знакомы с детства, росли вместе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы вместе работали в колхозе СПК «Искра», потом он проходил еще практику.
Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено письменное возражение, где просят отказать, так как истец за назначением страховой пенсии по старости в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не обращался. Просят рассмотреть без участия представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, показания свидетелей, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в РФ".
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичная норма установлена пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ
До ДД.ММ.ГГГГ действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные постановлением Правительство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с указанными Правилами основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.
Согласно архивной справке Архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СК «Искра» имеются следующие сведения о заработной плате ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за ДД.ММ.ГГГГ годы, производились начисления заработной платы.
Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в связи с расхождением в написании даты рождения в архивной справки с паспортом от ДД.ММ.ГГГГ №, даты рождения (число, месяц) в архивной справке отсутствует, предложено предоставить решение суда об установлении факта принадлежности данных справок.
Осуществление ФИО1 в спорный период работы в СПК «Искра» подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В связи с тем, что истец ФИО1 за назначением страховой пенсии по старости в отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не обращался, подтверждающие документы суду не представлены, решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости не принято, в данной части суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 об установлении факта работы, факта принадлежности справки, удовлетворить частично.
Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в СПК «Искра» <адрес>.
Установить юридический факт принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Архивным отделом Администрации муниципального района <адрес> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Председательствующий судья З.Т. Забирова