Дело № 5-310/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июля 2025 года пгт. Старобешево
Судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г., рассмотрев в здании суда по адресу: пгт. Старобешево, ул. Почтовая, д. 29, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России <адрес>, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и проживающего по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минуту, по адресу Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, пгт. Старобешево, <адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 30 000,00 рублей, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей Старобешевского районного суда Добридень А.Ю., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации.
Кодекс судебной этики требует от судьи при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости, стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
В ходе судебного заседания судья Старобешевского районного суда Палкина М.Г. поставила в известность участников процесса о сложившейся ситуации, а именно то, что судья, рассматривающая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 – Палкина М.Г., приходится родной сестрой ФИО1, который является младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Донецкой Народной Республике, в связи с чем усматривается конфликт интересов.
ФИО2 в судебное заседание явился, заявил, что родственные отношения судьи Палкиной М.Г. и судебного пристава ФИО1 не повлияют на рассмотрения дела.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ФИО3, возражал о направлении дела на рассмотрения в другой суд, так как считает, что родственные отношения судьи Палкиной М.Г. и судебного пристава ФИО1 не повлияют на рассмотрения дела.
Судья, выслушав мнение участников судебного заседания, принял решение продолжить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал в полном объёме. Пояснил, что постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ он получил по почте. Водительское удостоверение он сразу сдал в ГИБДД, а штраф не оплатил вовремя, ввиду болезни, и финансовых затруднений. В данное время оплатил штраф полностью, деньги на оплату штрафа взял у родственников.
Суд находит что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
Судьей установлено, что постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судьей Старобешевского районного суда, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП по Донецкой Народной Республике, возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении ФИО2
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Срок, в течение которого ФИО2 обязан был уплатить административный штраф, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено.
Согласно справке Старобешевской амбулатории ОПСМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 может содержаться в условиях ИВС на момент осмотра. Диагноз ФИО2 со слов: а/с к/з с гипертензией. Состояние после стентирования.
При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, а так же то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя признает, вследствие чего суд считает, что к ФИО2 должна быть применена мера административного наказания в виде административного ареста, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности. Судом учтено, что ФИО2 не подпадает под категории лиц, указанную в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
Срок административного ареста ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, ч. 1 ст. 20.25, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД РФ «Старобешевский» - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: