УИД 02RS0011-01-2022-000511-66

Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Т.В. Поленниковой,

при секретаре А.А. Иркитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Г.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к Г.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 292 526 рублей 50 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 27 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что по адресу , на Р – 256 Чуйский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением А.К. и транспортного средства государственный регистрационный знак , под управлением Г.Г.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству государственный регистрационный знак была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ . В результате ДТП был поврежден автомобиль государственный регистрационный знак . Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 292 526 рублей 50 копеек. В связи с тем, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был причинен вред имуществу, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Определением судьи от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен А.К.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос», третье лицо А.К. не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что около 15 часов 00 минут на м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в Г.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , двигаясь со стороны в сторону в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, не приняв своевременных мер к снижению скорости автомобиля и имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый автомобиль, допустил съезд с проезжей части в левую по ходу движения обочину с дальнейшим наездом на металлическое барьерное ограждение, после чего автомобиль от удара откинуло на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем «» с государственным номером под управлением А.К.

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебалинскому району ФИО8 в отношении Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вступившим в законную силу постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, имевшего место около 15 часов 00 минут на м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в , находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На момент ДТП в 15 часов 00 минут на м. автодороги Р-256 «Чуйский тракт» в гражданская ответственность владельца автомобиля , государственный регистрационный знак , Г.Г. была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», что подтверждается страховым полисом № , страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ТС в течение срока страхования с 16 час. 11 мин. по 24 час. 00 мин. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе Г.Г.

В результате ДТП автомобилю «» с государственным номером принадлежащему А.К., были причинены механические повреждения, в связи с чем потерпевший А.К. обратился с заявлением о ФИО4 возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику лица виновного в ДТП в ООО Страховая Компания «Гелиос».

Страховая компания виновного лица ООО Страховая Компания «Гелиос» ДТП от признала страховым случаем, о чем составлен Акт о страховом случае от .

Сумма страховой выплаты составляет 292 526 рублей 50 копеек, что подтверждается актом о страховом случае .

Согласно платежному поручению от ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило выплату страхового возмещения в сумме 292 526 рублей 50 копеек потерпевшему А.К..

Ответчиком размер материального ущерба не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате управления Г.Г. транспортным средством , государственный регистрационный знак , в состоянии алкогольного опьянения, и гражданская ответственность водителя указанного автомобиля была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», что в силу п. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Г.Г. порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 292 526 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 125 рублей 27 копеек согласно платежному поручению от , поскольку требования истца удовлетворены, указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к Г.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г.Г., года рождения, в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 292 526 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Председательствующий Т.В. Поленникова