АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 года г. Ефремов Тульской области
Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В., изучив поступившее гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 16.05.2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
установил:
16.05.2023 мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области постановлено решение по вышеуказанному делу, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.
Не согласившись с данным решением, ответчиком ИП ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение отменить и принять новое решение.
Изучив гражданское дело, судья приходит к выводу о его возвращении в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать наименование суда, в который подается апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуально законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поданная ИП ФИО1 апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 16.05.2023 адресована «в судебный участок № 18 Ефремовского судебного района Тульской области», тогда как в силу требований п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение мирового судьи подается в районный суд.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений о вручении (получении) истцами – Управлением Роспотребнадзора по Тульской области и ФИО2 копии мотивированного решения суда (расписки, почтовые извещения).
Поскольку при таких обстоятельствах проверка законности и обоснованности постановленного судебного решения в апелляционном порядке невозможна, судья считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судья
определил:
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от 16.05.2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, возвратить мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.
Судья Кострикина Е.В.