Дело № 2-2122/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (фамилия до её перемены ФИО3) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по <адрес>, имевшего место 18 марта 2024 года, в порядке суброгации, в сумме 124 648 рублей 08 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; представлено заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ и в отсутствии представителя истца и третьего лица соответствии со ст.167 ГПК РФ, против чего истец возражений не представил.
Согласно текста искового заявления видно, что 18 марта 2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по <адрес>, из вышерасположенной квартиры <номер> Отделка и инженерные коммуникации квартиры <номер> были застрахованы собственником данного жилого помещения в ООО СК «Сбербанк Страхование». Виновным в причинении залива и причинении имущественного ущерба страхователю является собственник квартиры <номер> – по имеющимся сведениям у истца - ФИО3 Истцом была произведена выплата страхового возмещения страхователю ФИО2 в размере 124 648 рублей 08 копеек на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами. В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма в порядке суброгации, а также подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины. Выплата стороной ответчика ФИО2 денежных средств в качестве возмещения указанного ущерба, не освобождает её от материальной ответственности в порядке суброгации.
Согласно распечаток выписок из ЕГРН, справки нотариуса собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, является ФИО1 (фамилия до её перемены ФИО3); собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> являются ФИО2, Д. (л.д.34-38, 39, 40-42, выписка из ЕГРН).
Из копий страхового полиса, заявления о выплате страхового возмещения, акта осмотра имущества, страхового акта, расчета размера ущерба, платёжного поручения, заявления ответчика в адрес истца с копией расписки - между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования квартиры, расположенной по <адрес>; период страхования с 29 июля 2022 года по 28 июля 2037 года; максимальный размер суммы страхового возмещения определен как 560000 рублей; 18 марта 2024 года в результате залива, источником которого явилось жилое помещение, расположенное по <адрес>, где прорвало трубу отопления, помещение квартиры <номер> было повреждено (стены, потолок, пол); данное событие было признано страховым случаем; сумма страхового возмещения была определена в размере 124 648 рублей 08 копеек, то есть в сумме ремонтно-восстановительных работ, которые необходимо провести; данная сумма 03 апреля 2024 года истцом была перечислена на счёт страхователя ФИО2; 08 апреля 2024 года ФИО2 от матери ответчика получил 100000 рублей в качестве возмещения ущерба (л.д.19-20, 24, 25-33, 43-44, 45, 46-48, 49-60).
Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 4739 рублей (л.д.5).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.
В силу ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.
На основании ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.
В соответствии со ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 18 марта 2024 года произошел залив жилого помещения, расположенного по <адрес>, из вышерасположенной квартиры <номер>, собственником которой является ответчик ФИО1. Квартира <номер> по вышеуказанному адресу являлась объектом имущественного страхования на дату рассматриваемого события: страхователь ФИО2, страховщик – ООО СК «Сбербанк Страхование». Указанной страховой компанией, истцом по делу, была произведена выплата страхового возмещения страхователю в размере 124 648 рублей 08 копеек на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате совершения указанных противоправных действий, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, то есть в сумме 124 648 рублей 08 копеек, в соответствии с представленными стороной истца документами, не оспоренными стороной ответчика.
Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4739 рублей, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 927, 929, 930, 938, 940, 965, 1064 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование» 124 648 рублей 08 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации; 4739 рублей в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 129 387 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение составлено 04 июля 2025 года.