Решение по делу № 2-2505/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2505/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок 98 дней. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил. <Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и выпиской из договора уступки прав.

<Дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и выпиской из договора уступки прав.

<Дата> ООО «Аврора Консалт» уступило «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и выпиской из договора уступки прав.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 124 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб., сумма задолженности по процентам – 72 455,87 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 044,13 руб., госпошлину в размере 3 690 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Определением от 20.10.2023 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО МФК «Мани Мен».

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Представитель ООО МФК «Мани Мен» в судебное заедание не явился, извещен о дате судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <№>, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. с уплатой ...% годовых на срок 98 дней.

Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности не производились.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком погашены.

<Дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа <№>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и выпиской из договора уступки прав.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> составляет 124 500 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 124 500 руб., из которых: 50 000 сумма основного долга, 72 455,87 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 044,13 руб. – сумма задолженности по штрафам, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 690 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать 128 264,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина