Дело № 2-651/2023

25RS0002-01-2022-009936-17

Мотивированное решение

изготовлено 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГУП «Приморский водоканал» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником квартиры <адрес>. С 19 июля 2022 года КГУП «Приморский водоканал» предоставляет истцу, как жильцу данного дома, коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению. Письмами от 18 мая 2022 года, от 14 июня 2022 года КГУП «Приморский водоканал» предоставил истцу информацию о том, что многоквартирный <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета холодной воды. Вместе с тем, представленная информация является недостоверной, поскольку наличие прибора учета подтверждается актом КГУП «Приморский водоканал» от 6 октября 2016 года, согласно которому по указанному адресу имеется общедомовой прибор учета, который введен в эксплуатацию. Общедомовой прибор учета №, а также показаниями данного прибора учета за октябрь и ноябрь 2016 года были переданы в КГУП «Приморский водоканал» ООО «УК Фрунзенского района г. Владивостока».

Просит суд признать незаконным действия ответчика, выраженные в предоставлении истцу письмами от 18 мая 2022 года № 11-17/5880 и от 14 июня 2022 года № 11-17/7031 недостоверной информации относительно отсутствия общедомого прибора воды в <адрес>.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в статье 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Обращаясь с настоящими истцом в суд, истец указывает, что КГУП «Приморский водоканал» были нарушены права ФИО1, выразившиеся в предоставлении недостоверной информации относительно отсутствия общедомового прибора учета холодной воды, расположенного по адресу: <адрес>.

В нарушение ст.ст. 11, 12 ГК РФ, истцом не приведено правовое обоснование избранного способа защиты нарушенных прав и не указано, каким образом при таком способе защиты ее нарушенное право должно быть восстановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КГУП «Приморский водоканал» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина