50RS0035-01-2023-002501-79
№ 2-5762/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г. Подольск Московской области
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,
при секретаре судебного заседания Прозоровой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по г. Москве об установлении юридического факта, о признании отказа незаконным, об обязании выдать справку, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МЧС России по г. Москве (правопреемник ФГКУ «26 ПСО ФПС по г. Москве») и просит признать, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ГУ МЧС России по г. Москва с просьбой предоставить ему справку о том, что основанием для продления ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. послужил медицинский документ поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москва» об отсутствии медицинских противопоказаний; признать, что в установленные федеральным законодательством сроки, истцу не была выдана справка о том, что основанием для продления ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. послужил медицинский документ поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москва» об отсутствии медицинских противопоказаний; признать, что согласно ст. 62 ТК РФ, истец имеет право получить от ответчика справку о том, что основанием для продления ему сроков службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. послужил медицинский документ поликлиники №ФКУЗ 11 МСЧ МВД России по г. Москва» об отсутствии медицинских противопоказаний; признать что статья 62 ТК РФ не может расцениваться ответчиком как препятствующая реализации конституционного права гражданина РФ на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающие его права и свободы; признать незаконным отказ ответчика выдать истцу в установленные федеральным законом сроки, справку о том, что основанием для продления ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. послужил медицинский документ поликлиники № ФКУЗ 11 МСЧ МВД России по г. Москва» об отсутствии медицинских противопоказаний; обязать ответчика выдать истцу для ознакомления справку о том, что основанием для продления ему срока службы сверх установленного предельного возраста в 2014 г. послужил медицинский документ поликлиники № ФКУЗ «МСЧ МВД России по г. Москва» об отсутствии медицинских противопоказаний и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Истец – ФИО1 в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 47, 51), о причинах неявки в суд не известил.
Ответчик – МЧС России по г. Москве в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще (л.д. 50), о причинах неявки в суд не известило.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, надлежаще извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки в суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковые требования ФИО1 к Главному управлению МЧС России по г. Москве об установлении юридического факта, о признании отказа незаконным, об обязании выдать справку, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.
Судья подпись Ледкова И.М.