Дело № 11-90/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 14 августа 2023 г.
Ленинский районный суд г. Уфы РБ
В составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,
При секретаре судебного заседания: Давлетовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы от 16.05.2023 г.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя и расторжении опционного договора.
Мировым судьей судебного участка №2 по Ленинскому району г.Уфы постановлено решение от 16.05.2023г.:
- исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, в удовлетворении возмещения расходов по оплате юриста было отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца ФИО1 – ФИО3 оспаривает решение в части отказа в удовлетворении расходов по оплате юриста.
между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг и был представлен в материалы гражданского дела.
ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, апелляционную жалобу поддерживает и просит ее удовлетворить.
Ответчик ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражение на апелляционную жалобу не направил.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка « 2 по <адрес> подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен опционный договор «АВТО уверенность» №№, сроком на 24 мес., стоимость услуг по договору составила 33 670 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление об отказе от опционного договора от ДД.ММ.ГГГГ и просьбе вернуть денежные средства. Услуг по данному договору ответчик не оказывал.
Денежные средства не были возвращены в установленный законом срок, ответчик оплату не произвел, мотивированный отказ не направил.
В виду сложившейся ситуации истец был вынужден обратиться за юридической помощью и заключить договор на оказание юридических услуг, по которому истец заплатил 25 000 руб., что подтверждается актом приема передачи денежных средств. Оригинал договора имеется в материалах дела.
Отказывая в удовлетворении исковых требований мировой судья не привел доводы, на основании которых он отказал в удовлетворении расходов по оплате услуг представителя.
Согласно позиции ВС РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-10-КЗ, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату услуг представителя составили 25 000 рублей.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежит взысканию в размере 15000 руб. Указанная сумма соответствует принципам разумности и обоснованности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Отменить решение Мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» в части отказа в удовлетворении требований по взысканию расходов на оплату услуг представителя.
В отмененной части вынести новое решение:
Взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу истца ФИО1:
- расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Харламов Д.А.