К делу № 2-723/2023
23RS0024-01-2023-000016-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск 02 марта 2023 г.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Савкина Ю.В.,
при секретаре Богдан Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации.
Свои требования мотивирует тем, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Mercedes-Benz Actros, г/н № под управлением водителя ФИО3 (страхователь – ООО «Монополия») и автомобиля марки Ивеко 400Е38, г/н № под управлением водителя ФИО1 (собственник – он же). В результате ДТП получил повреждения автомобиль марки Mercedes-Benz Actros, г/н №, застрахованный по страховому полису № 7802R/046/0001995/21 по риску «Повреждение» в АО «АльфаСтрахование». В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 291 335, 77 руб. (п/п № 478040 от 18.04.2022). Согласно вынесенному ДПС ГИБДД УМВД России по Ростовской области постановлению, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании полученных данных с информационного ресурса РСА, у ответчика на дату ДТП отсутствовал действующий полис ОСАГО, следовательно, гражданская ответственность Ответчика не была застрахована в обязательном порядке. В силу п.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»: в счет возмещения убытков сумму в размере 291335,77 руб.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6113,36 руб.
В судебное заседание представитель АО «Альфастрахование» не явился. Согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mercedes-Benz Actros, г/н № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Ивеко 400Е38, г/н № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП получил повреждения автомобиль марки Mercedes-Benz Actros, г/н №, застрахованный по страховому полису № 7802R/046/0001995/21 по риску «Повреждение» в АО «АльфаСтрахование».
Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «Альфастрахование» оплатило ООО «МБ ТРАКС СЕРВИС» страховое возмещение в сумме 291335,77 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.04.2022.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается материалами по ДТП.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат полному удовлетворению, поскольку обоснованны и подтверждены в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 6113,36 рубля, подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование».
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфастрахование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 291335,77 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6113,36 руб., а всего 297449,13 рубля (двести девяносто семь тысяч четыреста сорок девять рублей 13 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Ю.В. Савкин
Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2023.