ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3353/2025 по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата Ответчик, управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI, регистрационный номер <***>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на транспортное средство BMW Х5, регистрационный номер <***> собственник ФИО1), в результате чего автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства BMW Поскольку автомобиль BMW Х5, регистрационный номер <***> был застрахован у Истца (полис SYS2510637548) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 296409 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 3"4484 от 19.07.2024 года. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 296409,38 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 9892руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 г. ФИО3 управляя транспортным средством CHEVROLET LACETTI, регистрационный номер <***>, двигаясь задним ходом, совершила наезд на транспортное средство BMW Х5, регистрационный номер <***> собственник ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО3 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства BMW X5, per. знак <***>.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X5, per. знак <***>, составила 296 409,38 руб., что подтверждается платежным поручением №374484 от 19.07.2024 г.

Признав случай страховым, САО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного BMW X5, per. знак <***>, перечислив 296 409,38 руб. на счет ремонтной организации.

Таким образом, на момент ДТП гражданская ответственность собственника т/с CHEVROLET LACETTI, per. знак <***> ФИО3 не была застрахована по нормам, установленным действующим законодательством, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании оплаченной суммы страхового возмещения в размере 296 409,38 руб. заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 892 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.07.2002г.) сумму убытков в виде оплаты страхового возмещения в размере 296 409,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 892 руб., всего взыскать 306 301,38 руб. (триста шесть тысяч триста один рубль тридцать восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 23.06.2025г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь